Г.А.Лахтин

Нетрадиционный взгляд

ФИЗИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОЦИАЛЬНОЙ ЭВОЛЮЦИИ

Проблемы моделирования социально-экономических процессов

(физический подход)

К сфере, изучаемой экономическими науками, можно подходить двояко: или рассматривать социум, где протекают экономические  процессы, как самостоятельную большую систему или же -  как подсистему еще более обширных и сложных систем:  социальный мир - составная часть биологического, а биологический - физического. Господствует первый подход, но он уже многого не объясняет. Сторонники второго подхода утверждают, что законы создания стоимостей имеют физическую первооснову. Как элементарная работа - не только экономический, но и физический процесс, так и мировая эволюция в целом - результат действия физических первопричин. Человек был термодинамически  обусловлен. Это же относится и  к возникновению и смене формаций.

Деятельность по производству материальных благ сопровождается деятельностью по получению знаний (наукой) т.е. информации, причем вторая обгоняет первую. Термодинамическая эволюция определяет смену формаций, информационная - смену цивилизаций»

Рассматривая общественную жизнь с точки зрения физики, сторонники данного подхода пытаются объяснить происхождение и природу человеческих общностей, найти соотношение массового и национального начал, экономики и экологии, соизмерить военную деятельность с гражданской, то есть объяснить целый круг явлений, недоступных сегодняшней политэкономии». 

Управление общественными процессами будет тем более совершенным, чем в большей степени будет основыватъся на точном  знании.   Знания же эти дают общественные науки, развитие которых должно поспевать за ростом потребности в информации, нужной при принятии решений.  Если же такого соответствия нет, то управление все равно будет функционировать, потому что время не терпит, требуя ответы на все вопросы, в том числе и теоретически неразработанные. Но общество при этом может нести определенный ущерб*.

То, что надо развивать и углублять наши знания о социально-экономических процессах - прописная истина; вопрос заключается в том, как будет развиваться это познание. Можно с большой степенью уверенности утверждать, что общественные науки - прежде всего экономика, стоят  на пороге нового этапа в своем развитии.

 Эта уверенность основывается на том, что подобный скачок происходят в любой науке, если в ней накапливается определенный задел явлений, необъяснимых наличным теоретическим аппаратом Примеров же недостаточности нашего понимания целого ряда явлений в социально-экономической сфере можно привести достаточно. Так например, расширение хозяйственной деятельности человека все более наталкивается на ограниченность природных ресурсов., что требует объективной сценки последних.  Но существующие общественные науки пока не справляются с этим. Вынашиваются грандиозные проекты, ведущие к изменению облика земли, но они быстрее становятся технически осуществимыми, чем социально-экономически обоснованными и оцениваемыми.

2. Изменяется характер труда, что ведет к переосмыслению многих привычных понятий, Так, с позиции классических схем невозможно объяснить происхождение прибавочной стоимости на полностью автоматизированном заводе.

3. Современное управление общественными процессами требует количественного определения действующих факторов, достаточно точных мер и формулирования количественных моделей;

 для локальных объектов это делается, но управление все более охватывает глобальные категории. Однако мы пока не можем, например, промоделировать такую категорию как несоответствие производительных сал и производственных отношений, хотя именно это несоответствие трактуется как причина основных революционных скачков в общественном развитии,

Политэкономия может рассматриваться как единая наука только в том случае, если будет показано, что в сфере, которую она рассматривает, действуют общие законы (или, по крайней мере, один общий закон), частными случаями которых служат законы отдельных формаций.

Подобные взгялы становятся всеп более распространенными среди ученых (Ларуш, Агатеев, Голубев).

Только установив такие законы, мы сможем утверждать, что рассматриваемое развитие человеческого общества как единый поступательный процесс, сколько бы ни было в нем противоречивых явлений и тенденций.

Если капитализм и социализм  развиваются по собственным законам, не являющимся частными проявлениями одного более высокого закона, то неоткуда взяться граничным условиям, которые делают закономерным переход от сферы действия одного частного закона к сфере действия  другого.

Перечень неразрешенных вопросов можно  продолжить, но не это главное. Главное в том, чтобы, отталкиваясь от уяснения пробелов нашего знания, перейти к формулированию проблемы. По-видимому, можно считать, что существует проблема разработки такого направления в общественных науках, которое:

·       установило бы количественные меры глобальных явлений, происходящих в обществе;

·       перевело бы на язык этих мер общие законы общественного развития;

·       охватило бы взаимодействия между человеком и природой.

 

Каковы же методологические позиции, позволяющие надеяться на успех в решении проблемы? Нужно так выбрать масштабы системы, чтобы обеспечить охват всех рассматриваемых явлений. До сих пор экономисты  рассматривали систему "общество", трактуя явления, происходящие в нем между отдельными его частями.

 Классическая  политэкономия начинается (том 1 "Капитала") с анализа происхождения стоимости - из единичного или случайного обмена. Но обмен не создает благ, а только их соизмеряет. Прежде чем что-то обменивать, его надо произвести. Производство же начинается с единичных актов взаимодействия человека с окружающей природой. Следовательно, если мы хотим охватить все многообразие явлений» связанных с общественным производством, мы должны на порядок увеличить рассматриваемую систему, перейдя от системы "общества» к системе «общество - окружающая природа».

Но необычная сложность таких систем делает непосильной для человека охват всего многообразия связей и заставляет пользоваться приближенными представлениями, т.е. моделями. Моделирование выступает как форма и метод абстракции, служит средством отвлечения от чрезмерной сложности, и несет в себе особенности субъекта –ученого,  выбирающего из бесконечного множества свойств и отношений лишь те, что ему доступны как специалисту.. Самое главное здесь в том, что модель сознательно конструируется до того, как ею начинают оперировать. При этом в модель закладываются те стороны моделируемых явлений, которые представляются наиболее существенными моделирующему человеку. Требованию к моделированию добиться отражения существенных, главных черт изучаемого объекта должно предшествовать требование к себе, к своей способности выделить эти глазные черты.

Так, например, фотография есть модель снятого ландшафта. Но, сняв ландшафт на черно-белую пленку, мы уже лишили себя возможности делать суждения о цветовой гамме.

Моделированию предшествует сознательный акт - выбор теории, т.е. системы взглядов и посылок о моделируемом объекте. Мы подошли, следовательно, к выбору теоретических посылок, нужных для решения отмеченной выше проблемы.

Единство окружающего нас материального бытия позволяет считать биологический мир частью физического, а социальный - частью биологического. У каждого из этих миров  свой круг явлений и законов, принципиально отличный от остальных. Этим отличиям до недавнего времени придавали абсолютный характер. Кибернетика пробила первую брешь, показав единство законов связи и управления в обществе, живом организме и машине). Перегородка оказалась неабсолютной.

Настала пора понять, что за явлениями и законами,  описывающими отдельные круги явлений, стоят более общие  и более властные законы, которым подчиняются гораздо большие совокупности объектов и явлений. Очевидно, и за спиной экономики стоят законы более высокого ранга. Законы создания стоимостей не только не могут противоречить более общим биологическим и физическим законам, но и не могут не вытекать из них.

Категория стоимости, как нас учили, основана на понятии о затратах труда, который, в свою очередь, измеряется общественно необходимым рабочим временем. И тут второй шаткий камень. Но можно ли физически истратить время? И время ли, как таковое, тратится? Здесь уместна одна аналогия. Когда люди не знали мер длины, они мерили расстояние временем, говоря: до такого-то озера день пути, а до моря - три дня, подсознательно подразумевая при этом некую общественно-усредненную скорость передвижения. Позднее пришло представление о милях, верстах, километрах и т.д.

Когда утверждают, что на рытье колодца нужен день труда, а на создание канавы - три дня, то измерение ведется на таком  же уровне.  Пока основным источником энергии были мускулы человека то, (поскольку физические возможности людей отдавать часть этой энергии в единицу времени близки между собой (как и скорости пешего      передвижения разных людей) измерение труда рабочих временем было вполне правомочным. Но может ли этот подход оставаться вечным всегда?

Очевидно, что мы затрачиваем не время, а нечто другое, расходуемое с течением времени. Всякая работа - не только экономический, но и физический процесс. Общим свойством всех физических процессов является изменение состояния энергии. Это общее свойство распространяется и на все производственные процессы.

Для производства любого изделия или любой единицы продукций требуется затратить определенное количество энергии. Разумеется, энергия не затрачивается в прямом смысле (т.е. не исчезает), она обесценивается» переводится в неработоспособную форму. Мерой этого обесценения является термодинамическая величина, называемая энтропией Упрощенно же можно говорить о затратах энергии.  Этот  физический подход позволяет перекинуть мост между биологическим и социальным мирами и найти такую точку зрения,  с которой жизнь вообще и социальная  жизнь однородны, то есть имеют общую характеристику.

С  точки зрения  физики общим законом  существования живых является то, что они питаются отрицательной энтропией,  т.е. для сохранения своей высокоорганизованной структуры  все живое черпает упорядоченность  из окружающей среды. Из уравнения термодинамики следует, что при этом должен происходить неэквивалентный энергетический обмен организма с окружающей средой (поскольку часть энергии всегда обесценивается).

Следовательно, общий физический закон биологической  жизни - неэквивалентность энергетического обмена, а вся эволюция биологического мира, связанная с усложнением организации организмов - это увеличение неэквивалентного обмена.

В этой эволюции появление человека - и качественный и количественный скачок. Появление труда - осмысленной целенаправленной деятельности, позволившей увеличить выживаемость данного вида - означало в то же время энергетический скачок, возникновение возможности на единицу затраченной энергии получить больший энергетический выигрыш, нежели чисто биологическим путем»

Первое орудие - кремневый топор - должен был принести человеку больше энергии в виде мяса, чей затраты на его изготовление и чем затраты энергии на такую же добычу без топора.

Первая мотыга должна была принести больше энергии в виде зерна, чем ушло на ее изготовление и больше, чем ушло бы на сбор того же количества зерна без применения орудия. Таким образом, в биологической эволюции появление человека - физически обусловленный процесс. Человек появился потому, что это было термодинамически выгодней. И вся последующая социальная эволюция означала увеличение неэквивалентности энергетического обмена человека, а затем и человеческого общества с природой.

Каждая вещь, каждое орудие, произведенные человеком, представляют собой овеществленную энергию. Чтобы произвести металлический нож, нужно затратить 1) химическую энергию взрыва при добыче руды, чтобы преодолеть энергию связи кристаллических решеток рудной массы; 2) механическую энергию, чтобы поднять я доставить отбитую руду на завод; 3) тепловую и химическую энергию, чтобы выплавить металл; 4) механическую энергию на придание металлу нужной формы.

Вначале основным видом используемой энергии была мускульная энергия человека. Тогда трудозатраты были в то же время и энергозатратами. Поскольку, как уже упоминалось, возможности людей отдавать мускульную энергию в единицу времени близки  между собой, то создаваемые стоимости могли начать соизмеряться между собой через трудозатраты,  как определенные количества застывшего рабочего времени» В более же общем случае субстанцией стоимости является израсходованная на производстве (т.е. обесцененная) энергия.

Затем к  мускульной энергии стала добавляться  и заменять ее, энергия  из других природных  источников: энергия домашних 'животных, энергия падающей воды, энергия топлива. Особое место среди них занимала солнечная энергия, которая на каждой единице площади обрабатываемой земли способна была дать основные необходимые человеку продукты питания.

Постепенно с увеличением энергетических потоков все большую роль стала играть овеществленная энергия (в виде  орудий труда; сооружений, машин, технических средств     и т.д.). Таким образом, в общем случае в образовании стоимости орудии труда; участвуют: мускульная энергия человека, энергия из природных источников управляемая человеком овеществленная энергия.

Общим условием существования производства является неэквивалентность энергетического обмена с природой; величина неэквивалентности, или, иными словами, разность между полученной и затраченной энергией составляет то, что принято называть прибавочным продуктом. Созданная стоимость равна затратам энергии (указанных трех видов) на ее создание плюс прибавочный продукт.

Поскольку производство ведется ради получения и присвоения прибавочного продукта, то господствующим оказывался тот, кто обладал основным источником энергии. Пока это была мускульная энергия, прибавочный продукт доставался ее владельцу - рабовладельцу. Когда главную роль стала играть энергия из природных источников, на первое место выдвинулся землевладелец, т.е. владелец основного аккумулятора солнечной энергии. Наконец, когда наиболее существенным элементом производства стала овеществленная энергия (средства производства), главным присвоителем  прибавочного продукта стал    предприниматель-промышленник.

Физический подход к явлениям, изучаемым историческим материализмом, направлен на объяснение общественных процессов на основе непреложных физических законов. С этих позиций появление первого угнетенного класса - рабов имеет такое объяснение. Вначале пленных, захваченных в межплеменных схватках, съедали, рассматривая их как пищу, источник энергии. Но с ростом производительных возможностей человека стало энергетически выгодней использовать мускульную энергию пленника, вместо того чтобы поглощать энергию его плоти.

Стремление к увеличению неэквивалентности энергетического обмена в системе "человек - окружающая среда" или, иными словами, стремление к увеличению прибавочного продукта, привело к важнейшему ПОВОРОТУ в. общественных отношениях. Классовое общество возникло потому, что это было термодинамически  выгодным.

Так же энергетическим выигрышем можно объяснить и последующие смены формаций - переход к феодальному  обществу  и к капитализму.

Физический или, точнее, термодинамический подход позволяет

1) раздвинуть границы рассматриваемой системы; от системы "общество" перейти к системе "общество - окружающая природа";

2) найти точку зрения, с которой эволюция жизни общества принципиально однородна; это открывает путь к установлению общего закона, частными случаями которого являются законы отдельных состояний;

3) установить физическую закономерность переходов к возникновению человека, к классовому обществу, от одной  формации к другой.

Дальнейшее исследование должно дать количественные характеристики участвующих величин, привести к выводу математических формул и построению моделей, более строго описывающих рассматриваемые процессы.

До сих пор мы констатировали рост неэквивалентности энергетического обмена как количественную характеристику эволюции человеческого общества, не вдаваясь в причины  в движущую силу этого процесса. В физическом мире стремления, тем более желания  не 'могут быть достаточным объяснением процессов.  Эти "стремления" - не более чем олицетворения объективных направленных процессов. Выяснение движущей силы тем более важно, что она тесно сопряжена с историческим общественным скачком - переходом от капитализма к социализму, а если брать шире - от эксплуататорских обществ к бесклассовому.

Физический закон должен соединять в одной формуле причину и следствие.       

Итак - что является причиной возрастания неэквивалентности энергетического обмена? Выше говорилось о том, что  жизнь питается отрицательной энтропией. В биологическом аспекте это означает извлечение упорядоченности из окружающей среды как средства поддержания антиэнтропийного процесса. В человеческом обществе  отрицательная энтропия носит другое название - информация

Создание уже первых орудий было результатом мыслительного акта, основанного на некотором знании. Знание же складывается из накапливающейся информации, Деятельность по получению информации (т.е. по познанию окружающего мира) с самого начала сопровождала деятельность по производству материальных благ. При этом информационная деятельность развивалась более быстро, чем производственная (предположительно в квадратичном соотношении) Постепенно деятельность по производству знаний выделилась в самостоятельную сферу деятельности. Сейчас уже информация как продукт исследовательской деятельности участвует в создании стоимостей не только на равных правах с энергией, но и в соизмеримой степени.

В неживом мире протекание физических процессов связано с изменением состояния только энергии. В живом мире протекание физических процессов связано с участием не только энергии, но и информации. Производство какого-либо изделия, будучи безусловно физическим процессом, идущим при условии затраты энергии, в то е время невозможно без участия определенной суммы знаний.

Теперь мы можем дополнить предыдущую формулировку. Описываемые условия создания стоимостей, затраты мускульной энергии плюс энергии природных сил, управляемых человеком, плюс овеществленной энергии, плюс информация создают стоимость, превышающую затраты на величину прибавочного продукта. Преимущественное участие каждого из этих компонентов определяет природу общественного строя.

Введение информации в число рассматриваемых факторов не отменяет и не изменяет физического подхода. Информация - такая же физическая реальность, как  энергия и энтропия. Увеличение знаний (накопление и использование информации) является причиной, а возрастание неэквивалентности энергетического обмена - следствием. Так вырисовывается единый закон, связывающий причину со следствием.

Но информация (знания), хотя и продукт человеческой деятельности, но продукт особого рода, продукт неотчуждаемый и не присваиваемый продукт общественного назначения, по своей природе предназначенный быть общественным достоянием.

Конечно, возможны возражения, сводящиеся к тому, что известны способы, благодаря которым информация становится товаром, может отчуждаться, продаваться и т.д. Но патентное право, лицензионная торговля, засекречивание - всего лишь барьеры, которые изобрел частнособственнический строй, чтобы на время приостановить неудержимое распространение информации в соответствии с ее природой» Но не стоит путать эту природу и временные меры, мешающие ее реализации. Информация принадлежит обществу.

Разумеется, поступательный ход термодинамически выгодного процесса не может прямолинейно выражаться в исторических процессах. Эти процессы могут и опережать и запаздывать по отношению к развитию своей первопричины, поскольку они управляются людьми, осуществляющими сознательные действия».

По аналогии с явлениями природного характера мы можем ввести понятие метастабильности, означающее пребывание в таком состоянии, которое не соответствует физическим равновесным условиям (например, переохлажденная вода, пересыщенный раствор соли). В общественной сфере метастабильность также может означать состояние общества, не соответствующее своей физической первооснове. Подробное изучение этого явления может, по-видимому, дать очень интересные и важные выводы.

Физический подход может внести кое-что новое и в наше понимание происхождения и роли человеческих общностей. Как мы уже говорили, чтобы существовать, человек должен осуществлять неэквивалентный энергетический обмен с окружающей природой. Но доступные природные ресурсы всегда ограничены.

Борьба за ограниченные энергетические ресурсы и объединяла и противопоставляла людей. С одной стороны, каждый человек человеку - враг, конкурент за природные ресурсы и источник энергии, т.е.  возможная пища или раб. С другой стороны, человек человеку - союзник и в борьбе с другими людьми и в борьбе с силами природы. Наличие двух противоположно направленных тенденций обязательно приводит к компромиссу, каковым было образование общностей (например, наций, племен, народов).

С увеличением размеров общности растут энергетические выигрыши за счет увеличения масштабов добычи; но, с другой стороны, с увеличением размеров общности уменьшается доля каждого за счет увеличения числа участников дележа. По мере эволюционного увеличения неэквивалентности обмена первая из этих тенденций сказывается сильнее, что приводит к увеличению энергетически выгодного размера общности. Таким образом, укрупнение человеческих общностей происходит также в  силу материальной причины, в силу того, что это термодинамически выгодно.

Общности первоначально образовывались по принципу совместной защиты от общих врагов и совместного использования природных ресурсов. Поэтому возникала территориальная общность. Управление совместными действиями требовало информационного обмена. Поэтому к территориальной добавилось информационная общность (язык),

Территориально-языковое обособление привело к формированию своей системы духовных ценностей. Добавилась духовная общность. В пределах каждой общности классовое расслоение происходило по одним и тем же законам (поскольку сохранялась одна и та же материальная первооснова) и привело к образованию классовых групп. Но оно не отменило национальных разграничений.

Рассматривая классовое и национальное начала с позиций одной и той же материальной первоосновы, мы тем самым нашли такую точку зрения, с которой оба эти начала однородны, а, следовательно, в принципе поддаются соизмерению и установлению оптимального соотношения между ними.

Рассматривая военные усилия с физических позиций, мы тем самым находим точку зрения, с которой они становятся сопоставимыми с хозяйственными, могут быть в принципе соизмеримы, что в свою очередь, открывает путь к поиску оптимального соотношения между ними.

С того момента, когда мы произнесли "поиск оптимального соотношения", кончается описание и начинается управление, кончается область имитационных моделей и начинается область оптимизационных. Имитационные модели описывают, как оно происходит,    оптимизационные -  как оно должно происходить.

Нахождение общей меры, установление общего критерия позволяет не просто формулировать задачи, но и строить формализованные модели для их решения. Речь в данном случае идет не о хозяйственных локальных задачах, изучаемых и решаемых обычной экономикой, а о задачах, относящихся ко всему обществу.

Задача распределения ресурсов и усилий между военной и хозяйственной сферами существовала и раньше, но сейчас речь идет о построении оптимизационной модели, позволяющей упорядоченно поставить достижения науки на службу решения этой задачи. Требуется установить критерий оптимизации, выделить основные независимые переменные, установить количественные связи между этими переменными и выбранным критерием, выявить ограничения, в пределах которых возможно варьирование независимых переменных.

После решения этой задачи может быть поставлена следующая: найти оптимальное распределение между производством материальной продукции и производством знаний, т.е. установить в масштабе общества долю средств, расходуемых на науку.

Выделив материальное производство, следует поставить задачу на установление оптимального соотношения между накоплением и потреблением, между «сегодня» и  «завтра».

Идя по пути последовательного деления, можно таким путем построить иерархическую систему задач, решение которых и составляет научное управление обществом. Изложенный физический подход дает здесь два ключевых момента:

v   позволяет рассматривать развивающееся общество в целом, со стороны более широкой системы "общество - окружающая природа";

v   дает критерий, количественную меру, измеряемую физически, а потому вполне объективную.

Именно неясностью в вопросах системного подхода можно объяснить наблюдаемые трудности в поисках общего критерия эффективности общественного производства. Один из принципов системного подхода заключается в том, что при принятии решений относительно некоторого объекта должна рассматриваться система, на порядок более крупная, и критерий, по которому принимаются решения, должен относиться к этой надсистеме.  

Так, например, нельзя найти критерий эффективности угольной промышленности, рассматривая изолированно только угольную промышленность - ее надо рассматривать как подсистему в системе "народное хозяйство». Поэтому обычные экономические критерии, которые правомерно применять для решений относительно локальных производственных объектов, становятся недостаточными при переходе к такому объекту как народное хозяйство в целом или государство в целом.

Здесь также надо рассматривать систему на порядок выше, иначе будет попытка вывести критерий из рассмотрения той  же самой системы, относительно которой нужно выработать оценку и решение (подобно попытке вывести критерий оценки угольной промышленности из рассмотрения самой угольной промышленности).

Также для того, чтобы оценить природные ресурсы, нельзя рассматривать систему "общество" (опираясь только на экономику как науку о производственных отношениях). Нужно рассматривать систему "общество - окружающая среда",

Настоящая публикация не представляет собой изложение цельной законченной теории и является скорее "заданием на проектирование" такой теории.  Речь идет о необходимости развертывания изложенных идей в самостоятельное научное направление. В случае успеха это направление может принести пользу и иметь существенное значение, по меньшей мере, в трех направлениях:

v    теоретико-познавательном;

v    идеологическом;

v    практическом.

 В теоретико-познавательном  плане изложенный физический подход расширяет и углубляет наши знания о причинах и сущности общественных процессов, расширяет теоретическую базу, доводя ее до первично-материальной  физической основы.

Законы общественного развития становятся продолжением законов природы. Развитие общества представляется как единый, поступательный, термодинамически обусловленный процесс, в котором каждая формация со своими экономическими законами  является частным этапом общей закономерности. Открывается возможность формулирования математических моделей, отображающих в строго формализованном виде общественные процессы на базе физических, а поэтому количественно измеримых величин.

В эпоху быстрого научно-технического прогресса естественнонаучные знания становятся достоянием все большего числа людей, притом людей, определяющих политику на разных уровнях. Если естественнонаучные  знания увенчаются строго доказанными выводами на физической основе о неизбежности социалистического строя для всех исторически сложившихся общностей, то это не может не оказать революционизирующего влияния  на умы  миллионов людей.

Но самое важное, очевидно, - это практический план. В практическом плане открывается возможность построения системы оптимизационных моделей, что  может, с одной стороны, улучшить процедуру принятия решений, а с другой - способствовать использованию при принятии решений информационно-вычислительной техники. Модель подсказывает руководителю, принимающему решение, какая, в каких количествах и когда нужна информация, помогает освободиться от массы второстепенной информации,

Поскольку рассматриваемый физический подход дает меры, относящиеся к сообществу в целом, то ясно, что речь идет о решениях такого масштаба, который охватывает общество в целом - т.е. решений, принимаемых на высшем уровне руководства. Для  решений о том, внедрять или нет такой-то станок на заводе» достаточно обычных экономических критериев.

В связи с изложенным невозможно не упомянуть систему моделей, разработанных П.Г.Кузнецовым.  Эти модели относятся именно к тому масштабу, базируются на энергетических мерах для макроэкономических процессов и представляют собой схемы глобальных ситуаций, в которых принимаются важные политические решения. Они демонстрируют направление практического использования рассматриваемой теории.

Никакое новое научное направление не развивается в порядке "хобби". Если будет признана значимость излагаемых здесь идей, то должна быть признана и необходимость фундаментального целенаправленного исследования. Нужны месяцы и годы, чтобы превратить данный беглый обзор в капитальный доказательный труд. Исследования, по-видимому, должны развиваться одновременно в теоретическом и практическом направлениях.

В теоретическом направлении нужно прежде всего детально разобраться в термодинамике изучаемых явлений, подкрепить идеи количественными данными, вывести формулы, описывающие основные процессы, сформулировать описания закономерностей и довести их . до прогноза,

В практическом плане можно уже сейчас, опираясь на общие теоретические представления, начать построение моделей, выявлять, какая информация требуется для подстановка в модели и предпринимать меры для обеспечения этой информацией..

Почему рассматриваемое научное направление, т.е. физический подход к общественным процессам, важен именно сейчас? Потому что наступил переломный момент в истории жизни на Земле - от энергетического скачка для одного вида живых существ идет переход к энергетическому скачку для всей биосферы. В ходе увеличения неэквивалентного обмена человек получал в руки такую энергию, которая способна воздействовать ( и в лучшую и в худшую сторону) не только на  него самого, но и на всю биосферу.

Остается рассмотреть вопрос - как данное научное направление соотносится со сложившейся системой общественных наук и в частности - с экономикой.

Экономика выросла из рассмотрения явлений внутри общества и по своему определению изучает производственные отношения в обществе. Ее основная  мера - стоимость - родилась в результате обмена продуктами производства. По самой природе своего предмета она не может установить меру взаимодействия между  обществом и природой или меру эволюции общества в целом.

Предлагаемое научное направление рассматривает общество как элемент системы «общество - окружающая природа». В этой системе рассматриваются не производственные отношения между отдельными производителями или их сообществами, а отношения между обществом и внешними по отношению к нему силами. Вводится мера этих отношений, которая по своей природе может быть только физической величиной. Данное научное направление не изменяет и не отменяет ничего из того, что достигнуто экономикой, ни теории трудовой стоимости, ни учения о прибавочной стоимости, ни других основ. Но, увеличив на порядок систему, в которой ведется рассмотрение, мы получаем новую точку зрения на процессы, идущие в обществе, притом такую точку зрения, с которой идущие процессы получают физическую интерпретацию. Благодаря этому выявляются общие закономерности, которые невозможно установить, если вести рассмотрение с «внутриобщественных» позиций, подобно тому, как, забравшись внутрь дома, нельзя увидеть градостроительную тенденцию - надо подняться над городом.

Отсюда можно понять, почему, например, экономика затрудняется дать оценку природным ресурсам. Ее мера выведена из внутриобщественных производственных отношений, а отношения между обществом и природой лежат вне рамок этих отношений и могут быть измерены только мерой, относящейся к более обширной системе. Зная досконально отношения между жильцами дома, мы не можем утверждать, что знаем, как подействуют на них климатические изменения.

Таким образом, рассматриваемое научное направление (его сложно было бы назвать физической экономикой или натурэкономикой начинается там, где кончается обычная экономика, не перекрещивается с ней и дает поэтому ответы на те вопросы, на которые обычная экономика дать не может.

Тем не менее, история прежних дискуссий показывает, что именно представители экономической науки, а не естественных наук наиболее неприязненно относятся к попыткам физической трактовки общественных процессов. В появлении новой точки зрения на изучаемый ими предмет они непременно усматривают отрицание прежней. Фундаментальные научные достижения означали свержение человека с пьедесталов, которые он сам себе создал, начав осмысливать окружающий мир и изумившись этой возможности.

Теория Коперника свергла обиталище человека с трона «центра мироздания» и переместила его на скромное место рядовой планеты при рядовой звезде. Теория Дарвина свергла человека с трона «венца творения» и отвела ему место  в отряде приматов. Теория Маркса уничтожила иллюзии о возможности человека командовать ходом  социально-исторического развития и объяснила ему, что он всего лишь исполнитель объективных законов, предписанных окружающим материальным миром.

Но оставалась надежда на то, что эти законы полностью самостоятельны, изолированы от законов других сфер, что человеческое общество неподвластно никаким законам, кроме собственных..

Специального литературного обзора в данном докладе нет. Вкратце можно лишь отметить, что идеи, связанные с естественнонаучным подходом к общественным процессам, высказывались целым рядом ученых, включая таких выдающихся, как Вернадский. Заслуживает внимания интерес, проявляемый американцами в последние десятилетия этому направлению. Здесь имеются и работы теоретического плана и оценки экономического потенциала государств через энергетический показатель, и использование этого показателя в правительственных материалах, Все это указывает на практическую направленность работ, предпринимаемых в США с использованием идей данного научного направления. Но общетеоретического труда и тем более труда, освещающего теорию вместе с практическими возможностями, пока нет. Будет обидно, если это сделают американцыаруш

          .