Плохов В.И.[1]

 

МАТРИЧНО-ПЕРИОДИЧЕСКИЙ ПРИНЦИП ЭВОЛЮЦИИ ПРИРОДЫ И ОБЩЕСТВА[2]

 

«Научно понять... это значит установить явление в рамки  научной реальности -  Космоса» (акад. В.И.Вернадский).

 

 

В.И.Вернадский писал  «…Безотносительно к историческому процессу  строение звездного мира или миров является более глубоким и более основным вопросом,  чем законы нашей планетной системы».  Однако до сих пор существующие космогонические теории так и не отошли от геоцентрических позиций и геоцентрической метрики  эволюции живого вещества  и биосферы (1,  с.45). 

Случайности,  а не законы    реальности   господствуют в современных теориях эволюции. В.И. Вернадский отмечал: «жизнь - не специально земное,  космическое явление»… проблема начала жизни  на Земле выйдет из пределов начала земной материи и земной энергии,  …она будет поставлена в аспекте космогоническом…,  а не в аспекте ее зарождения в земном веществе» (2,  с.446).

Ниже в этом аспекте и будет рассмотрена данная проблема и,  по возможности,  приведена в соответствие с космогонией биосферы В.И.Вернадского,  включающей в себя и синтез «трех реальностей» - микромира,  мира Земли и Космоса (3,  с.74),  и «два синтеза Космоса» - «натуралистического и физического» (2,  с.26-33).

 

РЕАЛЬНАЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ И ТЕОРИЯ  /ПРОБЛЕМА/

Человек существует всего лишь мгновение в масштабе истории Земли,  но только сформировавшись как вид,  он уже начал осваивать новые земли,  приручать животных,  вывел сорта культурных растений,  изобрел лук,  колесо,  календарь и многое другое,  как будто бы развитие человека шло не  методом проб и ошибок,  а по некой программе,  возникшей задолго до его появления.  Каждый новый исторический этап своего развития человек проходит намного быстрее,  чем предыдущий и такое ускорение характерно не только для его эволюции,  оно прослеживается во всей истории развития Земли и биосферы. То есть,  скорость эволюции на различных исторических и палеонтологических  этапах развития была различной,   возрастая с каждым новым скачкообразным (можно сказать,  квантово-волновым) переходом с одного  эволюционного уровня на другой - по мере завершения эволюционных процессов. Чем это вызвано? Казалось бы,  скорость эволюции,    в связи с усложнением видов (любому движению свойственно сопротивление),   должна замедляться,  как в классической механике (брошенный шар замедляет свое движение),   однако все происходит наоборот. И развитие биосферы,  и развитие общества шло с неимоверным ускорением,  как будто эволюционирующая материя имеет некий двигатель внутреннего и внешнего преобразования,  превосходящий по сложности построения и объяснения автомобиль и ракету. Но даже ракета имеет предел ускорения. Имеет ли  его эволюционирующая материя?  И в состоянии ли человек постичь ее механизм (природу)? 

В своё время,  чтобы лучше уяснить скорость эволюции жизни на Земле в единицу времени,  академик А.Е. Ферсман приравнял продолжительность пятимиллиардной истории Земли суткам - 24 часам,  из которых 3, 5 часа,  в масштабе времени от образования планеты,  ушло на формирование элементарных живых форм,  12, 5 часов на образование простейших многоклеточных организмов,  господство простейших длилось 5 часов,  беспозвоночных 2 часа,  пресмыкающихся 0, 75 часа,  за 0, 25 часа появились млекопитающие,  человек же появился за 15-17 секунд до «полуночи» и успел за это время пройти огромный путь в развитии (4).

Чем  объяснить такую хронологическую последовательность? Казалось бы,   скорость эволюции событий эволюции жизни можно отнести и к современной эпохе,  если пренебречь некоторыми «деталями»,  которые выявлены совсем недавно: это многочисленные находки ископаемых простейших одноклеточных и даже многоклеточных организмов,  датируемые ранним криптозоем. То есть тогда,  когда ещё не успела сформироваться «как следует» земная кора,  а биосфера уже существовала и далеко не примитивная,  как недавно предполагалось. А когда же происходила на Земле предбиологическая эволюция,  когда закладывался генетический код? Ведь времени для этого совсем не  остаётся. 

Сенсация 27-го Международного геологического конгресса - Кольская сверхглубокая скважина не дала ответа на эти вопросы. Более того,  на Земле не обнаружены слои,  когда бы на ней отсутствовала биосфера. Зато выявилось другое,  - что время,  для астрофизиков,  в первую очередь,  и биологов (палеонтологов,  геологов…) «течёт не одинаково»... Если первым вполне хватает 15-20 млрд. лет для объяснения происхождения Вселенной,  то последние испытывают явный  дефицит «отведённого» им времени «даже» для объяснения происхождения жизни на Земле...

Всё упирается в то,  что математическая модель расширяющейся Вселенной,  предложенная ещё в 1922 г. советским учёным А.А. Фридманом и до сих пор пользующаяся большим авторитетом у астрофизиков,  не позволяет эволюционистам подойти с позиций закономерности  происхождения жизни к решению этого архисложного вопроса не только из-за жёсткого ограничения во времени,  но ещё из-за того,  что в самой  основе модели в качестве движущей силы заложена случайность,  а отправной точкой служит предположение,  не поддающееся экспериментальной проверке.

Тем не менее,  теория Фридмана принята за основу описания научной картины мира.  Хотя  она тормозит развитие другой не менее важной теории - теории происхождения и эволюции жизни на Земле с упомянутых позиций (с позиций закономерности,  а не случайности). По этому поводу В.И. Вернадский писал следующее: «Не может явиться прочным не раз высказанное,  но никогда живым образом не охватывавшее научную среду,  признание примата,  по существу,  наук математических,  астрономических,  физико-химических; только одних,  влияющих сейчас на понимание основ современной картины мира - пространства,  времени,  материи,  энергии... Невольно зарождается сомнение,  не позволяющее натуралистам мириться с приматом математических,  астрономических и физико-химических наук,  вытекающих из современного научного построения мироздания» (5,  с.253).

Однако,  сомнения натуралистов относительно справедливости выводов теории «большого взрыва» останутся беспочвенными,  если они не базируются на критическом анализе. Поэтому  существует острая необходимость в его проведении,  и,  в первую очередь,  анализе слабых сторон упомянутой теории,  существование которых не могут отрицать и её приверженцы.

Так,  согласно теории «большого взрыва»,  вся материя нашей Вселенной в начальный момент времени своего существования находилась в бесконечно малой точке,  лишённой внутреннего и внешнего пространства (т.е. не имела никаких координат в пространстве и размеры ее не имеет смысла сравнивать,  например,   даже с электроном или фотоном) и обладала бесконечно высокой  плотностью[3]. Вдруг,  неизвестно по каким причинам,  эта «точка» стала мгновенно - взрывоподобно расширяться (в никуда - в абсолютную пустоту![4]) равномерно и симметрично во всех направлениях «размазывая» свою материю в пространстве (?..- которого нет) и так до тех пор,  пока за очень короткий срок она не достигла размеров 20-30 млрд. световых лет в диаметре. И даже если мы распределим равномерно  эти 20-30 млрд. световых лет на 15-20 млрд. земных лет существования Вселенной (по современным оценкам),  то и в этом случае мы получим огромную скорость её роста,  которая будет приближаться к скорости света в вакууме (!?). И это при том факте,  что скорость света во «фридмановской вселенной» с её высокой плотностью,  могла достигнуть современного своего значения,  лишь после окончательного формирования этой вселенной.

На начальных  стадиях существования такой вселенной,  скорость света в ней не могла превысить не только скорость муравья,  а наоборот,  могла иметь только огромные отрицательные значения. Ведь в этой «мини-вселенной» не было ни протяженности пространства-времени,  ни их мерности,  а значит,  ни существующих расстояний,  ни земного летосчисления,  ни даже причинно-следственных оснований не только для ее возникновения,  но,  тем более ее развития в то состояние,  которое мы наблюдаем в настоящем.

Однако из модели следует,  что скорость роста Вселенной на начальных этапах развития,  значительно превышала скорость света в вакууме и была практически мгновенной (?!). Хотя из ОТО (общей теории относительности Эйнштейна),  - если она верна,  - нам известно,  что масса материи,  при скоростях,  близких к скорости света,  должна увеличиваться до бесконечности (6),  а время замедляться и стремиться к нулю[5] (а при сверхсветовых скоростях,  по современным данным,  любая материя должна распасться на тахионы). 

Но в модели  Фридмана взаимосвязь пространства и времени с движущейся материей получила лишь одностороннее отражение и,  тем не менее,  там начальные стадии формирования Вселенной обозначены с точностью до земных секунд,  не связывая это с тем известным фактом,  что свойства материи на каждом этапе движения не остаются неизменными. Впрочем, так же,  как и свойства пространства-времени. И модель эта не в состоянии дать характеристики этим свойствам на каждом отрезке эволюции.

Потому и утверждает теория (а вернее гипотеза) Фридмана,  что наша Вселенная однородна...  То есть,  для упомянутой модели безразлично,  какую первоначальную массу имела Вселенная в момент своего формирования и какую она имеет сейчас,  и поэтому утверждать,  что модель эта в полной мере соответствует ОТО и реальной действительности нельзя.

 

ВРЕМЯ

Если мы в модели Фридмана произвольно изменим время в любую сторону (для удобства пропорционально к существующему),  например: 1 секунду заменим на 1 год,  1 минуту,  соответственно,  на 60 лет,  1 час на 3600 лет и т.д.,  то математическая сторона модели и её физические выводы (динамика эволюции,  т.е. «большого взрыва») не пострадают и останутся неизменными. Выходит,  что для этой модели безразлично,  какие единицы измерения времени,  впрочем,  так же как и пространства,  в ней будут применены?

Но тогда: на каком основании можно утверждать,  что Вселенная произошла именно 15-20 млрд. земных лет назад,  а не намного ранее,  ведь Земное время не является Абсолютным - МИРОВЫМ ВЕМЕНЕМ? Только на том основании,  что в 1965 году было обнаружено фоновое микроволновое («реликтовое») излучение? Однако,  природа возникновения этого излучения лишь произвольно связывается с процессом рождения Вселенной и её нельзя считать точно установленной.

Из законов диалектики известно,  что любая материя в процессе своего движения должна эволюционировать,  т.е. совершенствоваться,  но,  если исходить из упомянутой модели,  то это свойство материи реализуется так: раз в результате «большого взрыва»  «старт» был дан для всей материи протовселенной  одновременно,  то и к «финишу» эта материя должна прийти одновременно,  только в новом качестве,  т.е. качество и возраст всей материи Вселенной должны быть одинаковыми и такая материя не должна иметь ступени иерархии и признаки асимметрии...

Это является основной вывод  теории Фридмана (и её последующих модификаций),  из которой следует,  что материя Вселенной однородна и распределена в ней равномерно,  т.е. Вселенная «одинакова» в каждой точке пространства и во всех направлениях» (7,  с.21-27). Впрочем,  иного вывода из этой теории и быть не могло,  т.к. асимметрия претит фридмановской модели.

Кроме того,  из неё прямо вытекает,  что наша Вселенная представляет и всегда представляла собой изолированную систему (т.е. Вселенная конечна во времени и пространстве),  а изолированная система,  как известно,  не способна к самоорганизации (тем более к такой, какую мы наблюдаем),  даже если для этого и был бы дан толчок «извне».

Мы полагаем, в отличие от Фридмана, что во Вселенной материя распределена неравномерно,  т.е. она неоднородна,  и нет никаких оснований для того,  чтобы предполагать обратное. В ней существуют такие неоднородности,  как звёзды,  различные по возрасту,  размерам,  массе,  составу и пространственному расположению,  а также «чёрные дыры» и разреженные туманности,  Солнце и Земля,  представленная гео- и биосферой  плюс социальной формой движения материи. И это всё вовсе не локальные неоднородности.

Таким образом,  эта теория представляет собой не более чем «удобную теорию»,  далёкую от истины,  которая только создаёт иллюзию движения в процессе познания,  хотя на самом деле это только топтание на месте... И если рассматривать «взрывной» вариант образования Вселенной и,  как следствие - биосферы,  с позиций закона сохранения и всеобщих законов развития[6],  то в первом случае получается,  что масса материи Вселенной всегда должна быть одинаковой,  на всех этапах эволюции,  во втором,  - что качество улучшается в процессе распада материи.

Впрочем,  то же самое получается и при объяснении видообразования с помощью адаптивной радиации и неотении... Если бы подобное наблюдалось в реальной жизни,  то,  грубо говоря,  ядерная война была бы,  если не благом,  то и,  во всяком случае,  не бедствием,  - но,  к сожалению,  всё наоборот. То есть,  даже при поверхностном анализе наблюдается резкий контраст между теорией,  с одной стороны,  всеобщими законами сохранения и развития природы (подтверждаемых практикой) и реальной действительностью - с другой.

И примеров подобной логико-аналитической дисгармонии можно привести множество. Отсюда вывод: если  теория не согласуется со всеобщими законами сохранения и развития (так их будем называть) и реальной действительностью,  то она должна быть отвергнута. В противном случае,  это будет не теория,  а глубокое заблуждение со всеми вытекающими отсюда последствиями....

 

ЗАВИСИМОСТЬ СКОРОСТИ «ТЕЧЕНИЯ» ВРЕМЕНИ ОТ ФОРМЫ ДВИЖЕНИЯ МАТЕРИИ И ИНФОРМАЦИОННОИ ЁМКОСТИ ЕЁ ПРОСТРАНСТВА - КВАНТОВЫЙ  ХАРАКТЕР ЭВОЛЮЦИИ

 Давно замечено,  что время (здесь имеется ввиду собственное /субъективное/ время,  отличное от астрономического) для людей различного возраста,  состояния здоровья,  степени развития интеллекта и т.п.,  имеет неодинаковую длительность (психологическую длительность). То есть каждый человек различно проживает единицу астрономического времени по своим «часам». Даже для одного и того же человека,  находящегося в различных этих состояниях,  время также будет неодинаковым,  не говоря уже о том,  что оно неоднократно меняется в течение суток. Практически то же самое можно сказать и обо всех представителях биосферы,  относящихся к различным уровням организации,  каждый из   которых обладает своим собственным временем,  впрочем,  как и пространством  с неповторимой его геометрией. То есть,  каждый объект материального мира,  независимо от уровня его организации,  имеет своё собственное пространство-время и существует  в собственном пространстве-времени другого объекта или объектов,  объединенных в одну систему и т.д.,  что и  отражается их взаимосвязью и взаимозависимостью через вещественно-энергетические и  информационные процессы.

Например: камень на поверхности планеты,  планета в Солнечной системе,  Солнечная система в Галактике и т.д. Собственное время каждого из этих объектов подчинено собственному времени объекта более высокого уровня; при ликвидации этого подчинения,  допустим, в результате катастрофы,  собственное время каждого из них или того,  что от них останется, резко изменится. 

А так как все вещественно-энергетические взаимодействия в любой материальной системе подчинены информационным взаимодействиям (для биосферы это аксиома, А.С. Пресман, 1976) (8),  то каждый объект материального мира имеет определённую информационную ёмкость собственного пространства или некоторый запас «знаний»,  который у него не отнять и который изменяется в процессе движения материи. Тем самым меняя её вещественно-энергетические характеристики,  т.е. качество.

«Поэтому ничего абсурдного не будет в том,  если промежуток времени будет определяться как величина,  пропорциональная максимальному количеству воспринимаемой информации... Нельзя считать недопустимым утверждение,  что созидательный потенциал с течением времени возрастает и это лежит в самой основе эволюционных теорий» (Ж.Л. Ригаль,  1970,  цит. по - А.С. Пресман,  1976) (8). И такая точка зрения не будет противоречить основным законам диалектики,  так как из неё нам известно,  что «... пространство и время,  как и сама материя,  подчинены великому всеобщему закону бытия - закону развития» (9, 73).  

Исходя из вышеизложенного,  следует признать давно известный факт: материя,  в какой бы форме она ни находилась,  кроме всего прочего,  обладает ещё и памятью - способностью к накоплению и сохранению информации в пределах информационной ёмкости собственного пространства.

И если знать,  как ею пользоваться,  то можно будет проследить  все изменения,  происходившие или происходящие в этой материи. Мы ещё в недостаточной степени умеем пользоваться этой памятью,  тем более памятью живой материи - её генетическим кодом,  заключённым в ДНК. 0днако об этом свойстве материи необходимо помнить.  

Известно,  что материя неуничтожима,  что она,  в процессе развития,  переходит из одного состояния в другое,  что количество переходит в качество и, наоборот, - нам кажется это элементарным,  мы знаем,  что это одно из проявлений всеобщих законов развития и закона сохранения.

Но тогда правомерным будет вопрос: что происходит с информацией или памятью, заключённой в материи,  переходящей в другое состояние? Она также вместе с материей переходит в другое состояние или она стирается,  т.е. уничтожается? Если бы было верно последнее,  то всеобщие законы сохранения и развития были бы поставлены под сомнение - не было бы  никакого развития и никогда бы не смог сформироваться генетический код.

Выходит,  память материи так же неуничтожима,  как и сама материя,  и существует принципиальная возможность дешифровки любого этапа развития материи,  как бы отдалён во времени он ни был. Природа сама даёт нам ответ на этот вопрос,  правда, тщательно зашифрованный. И наглядным примером тому может служить эмбриогенез животных и человека,  где с калейдоскопической быстротой повторяются этапы давно минувшего палеонтологического прошлого - филогенеза.

Отсюда видно,  что материя имеет склонность не только к накоплению информации в пределах информационной ёмкости собственного пространства,  но и к обобщению и реализации этой информации. А скорость же всех этих процессов,  несомненно,  должна зависеть от скорости «течения» собственного времени и геометрии пространства конкретной материи.  

    Тогда филогенез можно будет представить как накопление информации предковыми формами сегодня существующих видов,  а эмбриогенез - как один из способов реализации накопленной информации. Но если в первом случае счёт идёт на миллиардолетия,  то во втором - на сутки,  недели,  месяцы... То есть,  скорость реализации информации во много  миллиардов раз превышает скорость её аккумуляции и при этом практически исключены ошибки - хронология эмбриогенеза одного конкретного вида животных как бы сверена по одним и тем же часам.

За счёт чего достигается подобная точность в реализации генетической информации при столь высоких скоростях в повторении давно минувших этапов формирования вида в палеонтологическом прошлом - филогенезе? Чтобы понять это хотя бы в общих чертах,   попробуем ещё раз остановиться на некоторых выводах общей теории относительности (ОТО) А. Эйнштейна,  ставших теперь элементарными. Они  постулируют  органическую связь пространства и времени с движущейся материей и друг с другом. А если вспомнить ещё о том,  что между всеми формами движения материи существует тесная взаимосвязь и взаимозависимость,  то такая постановка вопроса не будет выглядеть случайной.  

Так,  при движении какого-либо материального тела с постоянным ускорением относительно некой точки отсчёта,  «течение» (скорость) собственного времени у рассматриваемого объекта,  согласно ОТО,  будет постепенно замедляться,  пространство его сжимается,  а масса увеличиваться,  - а от изменения последней,  как известно,  зависят свойства как пространства,  так и времени. И все эти три параметра,  характеризующие рассматриваемый объект,  будут изменяться в различных направлениях,  соответственно влияя на течение вещественно-энергетических процессов внутри его,  - на его качество.

Следует ли отсюда,  что при увеличении скорости движения до бесконечности,  пространство этого объекта приблизится к нулю (т.е. он лишится пространства) масса же будет увеличиваться до бесконечности,  а время остановится? Или достигнув какого-то барьера (например,  светового),  свойства пространства - времени начнут изменяться в обратной последовательности и будут иметь другое качество?

Мы не можем подтвердить сказанное. Как и теоретические предсказания физиков о существовании «мира тахионов» при сверхсветовых скоростях,  т.к. не знаем ничего о существовании таких скоростей.

Однако,  разве не может происходить нечто подобное при других формах движения материи,  только на другом уровне? Если да,  то эмбриогенез по отношению к филогенезу (который он повторяет с миллиардными превышениями в скорости протекания информационных и вещественно-энергетических процессов) является,  как бы,  своеобразным миром тахионов.

В этом мире нарушается причинная связь событий и временной порядок информационных и вещественно-энергетических процессов,  - т.е. пространство и время будут взаимоизменяться в обратной и полярной последовательности.

Выходит,  что с теми процессами,  которые физики предсказывают теоретически (даже не надеясь на то,  что их предсказания сбудутся),    биологи сталкиваются на каждом шагу в реальной жизни, не подозревая об этом. Конечно,  сейчас специализация зашла настолько далеко,  что представители даже одной науки «говорят на разных языках»,  где уж им найти общий язык с представителями хотя бы смежных наук,  не говоря уже о том,  чтобы хорошо понимать их.   

  ***  

Теперь рассмотрим с изложенных выше позиций (также пока в общих чертах),  как изменялись время и течение информационных процессов в период всей известной истории жизни на Земле...

Согласно «часам» академика А.Е. Ферсмана,  с момента «взрыва» жизни в кембрии и до наших дней прошло 3 часа или одна восьмая всего «отведённого» времени на её эволюцию и 21 час приходится на один только криптозой: самый длительный промежуток времени в истории Земли и самый пассивный - все процессы в этот период происходили невообразимо медленно.    После завершения криптозоя,  с начала кембрия,  скорость эволюции резко возросла (как будто джина из кувшина выпустили),  и каждый новый этап в развитии жизни протекал намного быстрее,  чем предыдущий,  т.е. за более меньший промежуток времени.

Что же получается?  Вначале (на начальных ступенях эволюции жизни на Земле),  для прохождения каждого этапа (например,  эпохи одноклеточных царствовавших в раннем криптозое),  требуются многие миллионолетия,  которых с каждым новым этапом развития животного и растительного мира требуется всё меньше и меньше...

Чем выше ступень эволюции жизни,  тем меньше времени нужно для её прохождения и выхода на новую,  более высокую ступень развития. Дойдя до эпохи антропогена - эпохи возникновения и становления человека,  а затем и общества,  вновь резко возросла скорость эволюции,  как будто был пройден какой-то барьер и уже на каждый новый этап требуются тысячелетия,  которые постепенно также идут на убыль...

С начала Средневековья происходит снова качественный скачок во времени - счёт пошёл на столетия,  затем на годы... Но ведь так не может продолжаться до бесконечности,  т.к. тогда придётся дробить сутки,  часы,  минуты (разработаны хронологические таблицы,  расчетами подтвержденные в книге). Или,  дойдя до «точки»,  время пойдёт в обратной последовательности,  т.е. с замедлением?  

Наблюдаются парадоксальные вещи: чем сложнее вновь новые виды,  тем меньше времени им требуется для завершения своего развития и вымирания или для завершения видообразования,  - т.е. время (собственное) развивающейся материи с каждым новым палеонтологическим (историческим) этапом сжимается,  а информационная ёмкость собственного пространства материи и скорость информационных процессов увеличивается в обратной последовательности...   

«При всей постепенности,  - отмечал Ф. Энгельс,  - переход от одной формы движения к другой всегда остаётся скачком...» (10, с.66).

Как уже выше отмечалось,  вся история Земли,  человечества состоит из этих скачков - этапов в движении материи и каждый скачок - это качественно новое состояние материи,  более высокая ступень в развитии.

Именно эти скачки служат вехами  истории,  по которым можно определить изменения,  происшедшие и происходящие в движущейся материи. Если бы не было скачков в движении,  - этих «квантов» времени,  то просто невозможно было бы ориентироваться в таком аморфном пространстве,  и мы бы никогда не смогли определить свои координаты в нём.

Но какова природа этих скачков? Какой «генетический аппарат» заставляет материю переходить в качественно новые состояния? Почему материя не эволюционирует без «перерывов постепенности» - плавно по непрерывной восходящей?  

 

 

ВАРИАНТ НЕОПРЕДЕЛЁННО ДОЛГОЙ МНОГОСТУПЕНЧАТОИ ЭВОЛЮЦИИ МАТЕРИИ  /ПОИСК

Всякая вещь самой своей сутью продолжает свою  структуру,  уходя корнями все дольше в прошлое… Таково основное условие нашего знания… выяснение и окончательное признание космического эмбриогенеза. (П.Тейяр де Шарден)

 Чтобы как-то упорядочить всё вышеизложенное и определить пути для сведения написанного в более-менее стройную систему,  пригодную для моделирования процессов эволюции,  думается, есть основания для рассмотрения варианта неопределённо долгого,  многоступенчатого формирования биосферы,  а значит Солнечной системы,  да и всей материи с изложенных выше позиций.

Однако,  без соответствующей гипотезы,  опирающейся на фактический материал,  здесь не обойтись,  т.к. нельзя строить крышу,  когда фундамент и стены ещё в проекте. Поэтому ниже будет изложена гипотеза[7], соответствующая известным законам развития и,  насколько это возможно,  объясняющая поставленные  вопросы...

Представим себе такую фантастическую картину: некую солнечную систему (в некой галактике и вселенной),  несколько напоминающую нашу и подчиняющуюся тем же законам развития,  которые известны и нам,  но построенную из материи,  которая «всё помнит»...

Эта система состоит из солнца и планет,  имеющих различный абсолютный возраст,  причём,  расположенных в такой иерархической последовательности: чем старше планета,  тем удалённее от центра системы (по принципу распространения кругов на воде от брошенного камня,  - где внешний круг всегда на определённый промежуток времени старше внутреннего). Здесь наиболее старое по возрасту солнце,  которое и стало родоначальником всех планет,  одна из которых имеет развитую биосферу.

Проследим,  как могло бы происходить развитие планет и биосферы в подобной системе. Для удобства,  за точку отправления возьмём солнце,  которое уже «успело» возникнуть до нашего вмешательства и на этом этапе имеет огромные размеры. 

Но вначале несколько слов о его родословной. Предположим,  что это солнце возникло из сгустка материи большой,  но конечной  плотности и массы,  допустим - из «чёрной дыры». Которая,  на протяжении многих миллиардолетий существования Вселенной,  играла роль аккумулятора элементарной материи и её энергии (всегда имеющихся в избытке во Вселенной),  до тех пор,  пока собственное её пространство не стало полностью насыщенным. (Любой аккумулятор имеет определенную емкость,  насыщение которой происходит до определенного предела,  и данную систему мы рассматриваем именно так). После чего из аккумулятора она превратилась в генератор материи и энергии,  но материи и энергии более высокого качества,  чем те,  которые были поглощены. То есть,  «чёрная дыра» сильно «разбухнув» превратилась в солнце,  сохранив при этом некоторые черты своего прежнего состояния,  но уже на другом уровне их проявления

 (в таком случае,  посторонний наблюдатель будет видеть на этом солнце тёмные пятна...). Таким образом,  возникла самоорганизующаяся система,  которая,  поглощая элементарную материю и   энергию,  испускает уже более высокого уровня материю и энергию (т.е. происходит постоянный обмен материи и энергии с окружающей средой,  при соответствующих информационных взаимодействиях с ней). Теперь о возможной дальнейшей эволюции такой системы.

Если исходить из того,  что в развитии материи в такой системе (с упомянутыми свойствами) всем вещественно-энергетическим процессам будут предшествовать информационные,  то наиболее активными они будут на «входе»,  т.е. в верхних слоях солнца (атмосферы и мантии) контактирующих с внешней средой,  от которых,  с учётом сопротивления материи,  по затухающей кривой,  полученная извне информация будет передаваться нижележащим слоям.

Тогда выходит,  что по такой же затухающей,  прямо пропорциональной первой,  будет снижаться и активность вещественно-энергетических процессов,  по мере увеличения сопротивления материи с глубиной. И на определённой глубине может наступить такой момент,  когда информационная и вещественно-энергетическая активность будут приближаться к нулю.

Соответственно одновременно с этим будет падать и температура нижележащих слоев,  которая также будет стремиться к «нулю»[8].

Обозначим это место за ядро солнца,  своеобразную его «чёрную дыру» (т.к. масса ядра будет значительно превышать массу остальных слоев,  может быть, вместе взятых),  - поставщика материи и энергии в вышележащие слои,  по мере их расходования. Таким образом,  за счёт неравномерного заполнения энергетической и информационной ёмкости пространства материи этого солнца,  последнее будет представлять собой «слоёный пирог» различной энергетической и   информационной насыщенности,  толщина слоев которого будет увеличиваться с глубиной.

Из изложенного следует,  что, в первую очередь, произойдёт насыщение энергетической и информационной ёмкости материи верхнего слоя (атмосферы и мантии) этого солнца (где и будет наблюдаться максимальная температура).  После чего материя верхнего слоя завершит свой цикл развития на данном этапе и станет «инородным телом» для других «менее образованных» слоёв.

В результате создавшейся «разности потенциалов»: насыщенная информацией материя и не насыщенная - должно произойти отторжение или отпочкование материи, закончившей свой путь развития на данном этапе.

Верхний слой солнца как «покрывало» срывается,  под действием гравитации и центростремительных сил сжимается и с огромной скоростью выстреливается или по спирали вытекает,   как это наблюдается при образовании сверхновых звёзд,   на свою орбиту,  где вся спираль сматывается в клубок. Это - медленный вариант выхода на орбиту,  положение которой зависит от соотношения масс обоих тел и первоначально полученного ускорения.

И как следствие «проделанной операции»,  солнце «похудеет» на определённую величину,  но количественное и пропорциональное соотношение сохранится,  так как место выбывшего слоя,  займёт нижележащий,  а новый слой появится за счёт материи ядра. В итоге у солнца появилась спутница-планета,  скорость которой по орбите и её удалённость от солнца определятся по закону всемирного тяготения...

По мере остывания появившейся планеты будет происходить кристаллизация её материи,  образование минералов,  различных химических веществ и,  в конце концов,  за счёт сохранения памяти материи о далёком прошлом,  планета также будет представлять собой «слоёный пирог» матрично-перевернутое повторение солнечного строения как проявление нарушения причинности.

Количественное и пропорциональное соотношение слоев планеты будет идентичным таковым соотношениям,  существовавшим на солнце,  из которого она произошла. Только в отличие от него,  ядро у неё будет горячим (нарушение причинности за счёт увеличения скорости информационных и вещественно-энергетических процессов) и до завершения формирования планеты будет играть роль поставщика материи,  за счёт которой планета будет расти.

(Поглощение энергии извне и излучение уже другого характера энергии вовне,  плюс рождение новых объектов - все это элементы самоорганизации,  протомодель последующей биогенной самоорганизации).

Таким образом,  информационная ёмкость  материи планеты значительно возрастёт при ещё более значительных вещественно-энергетических потерях,  а, значит, элемент самоорганизации будет налицо. И в этой материи начнут происходить новые,  ранее не наблюдавшиеся,  только ей присущие различные процессы,  в соответствии с изменившимся её собственным временем.

Материя сохранит информацию о своём первобытном прошлом,  и те циклические процессы,  которые с ней происходили в прошлом состоянии,  сохранятся,  но будут происходить уже на качественно новом уровне и перестанут быть доминирующими вследствие приобретения материей новых свойств.

Когда от рассматриваемого гипотетического светила через определенный астропромежуток времени «отпочкуется» ещё одна планета, то размеры и масса солнца ещё раз уменьшатся,  а орбита  первой планеты резко увеличится путем замещения орбитой новой планеты по принципу «бегущей волны».

Новая планета повторит путь развития первой планеты и станет в чём-то похожей на неё (приобретя в то же время  только ей одной присущие, индивидуальные черты).

Образование новых планет будет происходить ещё не один раз,  и, в конце концов,  наступит такой момент,  когда произойдёт полное насыщение информационной ёмкости материи первой планеты,  т.е. планета завершит своё развитие.

К этому времени расстояние между солнцем и этой планетой станет критическим,  взаимодействие масс обеих тел - ничтожным (масса солнца значительно уменьшится,  а планеты несколько увеличится),  а т.к. скорость планеты значительно уменьшится,  за счёт сопротивляемости пространства,  то солнце уже не способно будет удерживать планету на прежней орбите.

И планета начнёт постепенно изменять свою орбиту до критической и,  наконец,  «падать» на родившее её светило. Однако никогда не упадёт,  т. к. моментально будет отторжена из-за различных вещественно-энергетических характеристик обеих тел и их информационной насыщенности,   а,  набрав огромную скорость,  пронесётся мимо него  и распадётся на части от мощного гравитационного удара и перепада температур... В результате планета породит кометы,  а именно - перейдёт на кометную стадию развития.

Допустим,  что ядро развалившейся планеты,  закончившей своё развитие,  после долгого блуждания в окрестностях солнечной системы по сильно вытянутому эллипсу,  пересекающемуся с орбитами действующих планет,  наконец,  будет захвачено гравитационным полем одной из развивающихся планет и станет её спутником. Верхние же слои этой развалившейся планеты №1,  пройдя,  например,  через стадию комет,  в конечном итоге,  частично рассеются в космическом пространстве и частично осядут на планете,  у которой появился спутник,  но уже в виде элементарной органической материи,  информационная ёмкость которой намного выше таковой,  характерной для её прежнего состояния.

Далее развитие материи удобнее рассматривать с позиции известной концепции А.И. Опарина,  - о закономерном возникновении живого,  - но с учётом изложенного,  а также  мнения тех,  кто считает,  и не без основания,  что только для возникновения молекулы ДНК требуются многие и многие миллиарды лет. Так,  «... по расчётам Л.А. Блюменфельда /1974/,   вероятность случайного образования за всё время существования Земли хотя бы одной из известных ныне молекул ДНК составляет всего 10-800» (8).

Эта вероятность выведена для случайного события,  которое требует одновременного стечения ряда «счастливых» обстоятельств,  с позиции же закономерности возникновения этого события,  она выльется во многие миллиардолетия эволюции только одних молекул ДНК.

Таким образом,  если следовать и далее, согласно вышеизложенному,  то та органическая материя,  что появилась на одной из планет,  в лучшем случае, может эволюционировать.  Благоприятный период функционирования планеты способствует образованию различных коацерватных систем в сочетании с ферментами (фотопробионты,  хемопробионты и пробионты-гетеротрофы),  «воспроизводящих» себе подобных.  Предположим,  с помощью синтеза на минеральных матрицах (элементарный механизм наследственности).

Но вот планета,  имеющая на своей поверхности элементарную органическую материю (ещё далеко не биосферу) на стадии предбиологической эволюции,  закончила своё развитие.  И к этому моменту создались условия для продолжения эволюции на другой,  соседней планете,  находящейся на следующей по направлению к солнцу орбите. Какое «техническое решение» может «предложить» природа в создавшейся ситуации? Будем исходить из посылки: материя помнит обо всех своих предыдущих состояниях и «использует» опыт прошлого для реализации его в новых условиях,  в настоящем,  т.е. по существу,  «проектируя» будущее,  и при этом информационные взаимодействия всегда предшествуют всем вещественно- энергетическим?

В данном случае,  если следовать по пути наименьшего сопротивления,  то легче «сконструировать» систему,  используя весь предыдущий опыт.  Какой-то механизм на молекулярном уровне для передачи всей накопленной информации,  элементарной органической,  а в дальнейшем и живой материи с планеты,  где условия для продолжения её эволюции исчерпаны,  на планету,  где таковые имеются,  чем идти на поводу у случайности и «ждать»,  что из этого получится...

Но механизм, не являющийся балластом в процессе функционирования элементарной органической и живой материи (наподобие «чёрного ящика» в самолёте,  о котором вспоминают в основном после аварии,  т.к. во время нормальной работы летательного аппарата он только место занимает),  а исполняющий какие-то функции на всём протяжении её существования ...

Если мы допускаем и даже теоретически оправдываем вероятность появления на Земле развитой биосферы и человека всего за 4, 5 млрд. лет,  то появления таких механизмов за многие миллиардолетия,  приходящиеся на несколько планетарных этапов развития,  тем более можно допустить и оправдать.

Однако как такой механизм сможет оперативно доставить информацию для её реализации на нужную планету? Чтобы не произошло так: информация доставлена,  а условия изменились и планета закончила своё развитие.

Но, если учесть,  что органическая материя и тем более высшее её проявление - живая материя способна «на ходу останавливать» летящий фотон,  захватывать его и использовать его энергию (фотосинтез),  то вполне можно допустить,  что созданный таким образом молекулярный механизм сможет испускать прежде захваченный фотон.  Но уже «холодный»,  напоминающий «реликтовый»,  для передвижения и координации в пространстве - своеобразный фотополёт на молекулярном уровне...

Впрочем,  здесь могут быть и другие варианты,  решающие «транспортную проблему»,  связанную с передачей накопленной и «законсервированной» информации эволюционирующей материи с одной планеты на другую и приводящие к  сходным результатам. Рассмотрим в общих чертах подобный путь эволюции биосферы.

Как из изложенного следует,  всё сводится к многопланетным этапам эволюции живой материи. Информация об организмах (например,  низших) закончивших одну планетную стадию развития,  с помощью молекулярных механизмов передаётся на другую планету,  имеющую благоприятные условия для продолжения эволюции. Там эти молекулярные механизмы,  имеющие одинаковый информационный уровень насыщенности (показатель),  т.е. принадлежащие к организмам (как животного,  так и растительного происхождения),  стоящим на одной ступени развития,  начинают взаимодействовать между собой.

В результате происходит частичная ассимиляция всей взаимодействующей информации видов,  имевших одинаковый информационный уровень на прошлом планетном этапе. Это приводит к образованию новых,  ранее неизвестных видов,  которые «собираться» будут уже по новой «схеме» с учётом опыта прошлого,  применительно к новым планетным условиям. То есть «груз» прошлых мутаций в новых условиях будет играть роль своеобразного матричного «катализатора»,  способствующего образованию новых видов.

Но вначале будет происходить быстрое (по планетарным масштабам) повторение стадий развития предыдущих ступеней в максимально обобщённом виде или даже в крайне уродливой форме (для высших ступеней предположим,  динозавры) из-за нарушения причинности в повторяемых событиях. И,  как следствие,  в обратной временной последовательности (а значит и пропорциональности),  с переменным ускорением. Каждый последующий повторяемый этап будет проходить быстрее предыдущего,  т.е. за более короткий промежуток времени.

Подобное повторение филогенеза в онтогенезе (закон Мюллера-Геккеля),  с полным превращением происходит,  в частности у многих насекомых - яйцо,  личинка,  куколка и,  наконец,  взрослое насекомое - разные стадии развития одного и того же вида.

Растянув этот процесс на миллионолетия,  мы примем и яйцо,  и куколку,  и насекомое,  за разные виды. Так и все вымершие виды (в том числе и динозавры) - это разные стадии палеоэмбриогенеза с полным превращением,  всех сегодня существующих видов (в т.ч. и человека) – их палеоэмбрионы (или «палеоличинки»),  а не самостоятельные виды,  как ныне считают.

И они не должны иметь ни переходных видов,  ни быть похожими на современные формы. Например,  вымерший вид водного динозавра,  может быть палеоэмбрионом ныне существующего сухопутного млекопитающего и наоборот. Поэтому многие переходные звенья и не могут найти палеонтологи,  т.к. их в природе никогда и не было. 

Таким образом,  если и далее следовать, согласно вышеизложенному,  то выходит: если на какой-либо планете упомянутой гипотетической солнечной системы образовалась биосфера,  высшими представителями которой стали,  например,  одноклеточные организмы,  то они могут эволюционировать в колониальные одноклеточные только после завершения полной планетной стадии развития,  когда будут исчерпаны генетические возможности в приспособлении к меняющимся условиям существования. То есть, когда произойдёт полное насыщение информационной ёмкости собственного пространства рассматриваемой материи.

А это значит,  что данные организмы завершили полную стадию развития планеты и дальнейшее их совершенствование становиться невозможным   из-за ограниченности информационной ёмкости собственного пространства материи этих организмов.

А так как генетическая информация уже сформировавшихся организмов разных видов не может смешиваться между собой для формирования новых видов и тем самым увеличивать информационную ёмкость,  из-за барьера наследственности,  то выходом в такой ситуации,  как выше уже отмечалось,  может быть передача «законсервированной» информации этих организмов с одной планеты на другую. Ту, что   имеет необходимые условия для продолжения эволюции биосферы.

На другой же планете,  после смешивания генотипов и фенотипов,  допустим,  бывших одноклеточных организмов и ускоренного повторения прошлых планетных этапов развития в максимально обобщённом виде,  появляются новые,  ранее неизвестные виды колониальных одноклеточных организмов.

Но количество вновь образовавшихся видов будет меньше исходных с предыдущей планеты.  За счёт перехода количественных изменений в качественные,   меньшей будет и биомасса этих видов.  За счёт неизбежных вещественно-энергетических потерь,  а информационная ёмкость собственного пространства их материи,  естественно,  значительно возрастёт.

Закончив своё развитие,  колониальные виды становятся исходным материалом для формирования,  на следующей по направлению к солнцу планете,  низших многоклеточных (прежде повторив все этапы предыдущих планетных стадий развития в максимально обобщённом и ускоренном виде).

Далее,  низшие многоклеточные переходят (на следующей планетной стадии развития) на более высокую ступень,  на порядок выше прежней. И так до тех пор,  пока на вершине пирамиды (а в данном случае уместна только она,  а не привычное нам дерево с тупиковыми ветвями) не появится разумное (самопрограммирующееся) существо.

Это - результат концентрации и централизации (по вертикали - квантовый переход с одного пространственно-временного уровня на другой с повышением организации материи биосферы),  дифференциации и интеграции (по горизонтали - функциональная объединённость и соподчинённость организмов одного уровня и эволюция этих свойств с повышением уровня организации) информации материи биосферы в ходе её долгой многопланетной эволюции.

То есть это разумное существо станет как бы своеобразной «чёрной дырой» биосферы,  впитавшей в себя всю её информацию (степень сингулярности пространства которой с каждый уровнем будет качественно меняться),  способной,  казалось бы,  и в дальнейшем к бесконечному накоплению информации,  ведущему к бесчисленным «информационным взрывам» в ходе её реализации,  - направленным на социальную самоорганизацию этого разумного существа...

 А так как рассмотренная схема эволюции  имеет множество доказательств,  здесь не упомянутых,  и расчетные данные моделирования эволюционных процессов,  подтверждающие и дополняющие эту схему,  то можно с уверенностью сказать,  что появление человека есть не результат случайного стечения обстоятельств,  а результат многопланетной астрокосмической эволюции материи. Поэтому и рассматривать его нужно как астрокосмическую сингулярность биосферы и ноосферы,  и пути развития человека нужно проектировать в соответствии с  эволюционными знаниями,  а не опираясь только на социальный дарвинизм,  превращая его в обезьяну.   Говоря о том,  «…что  жизнь есть определенная стадия эволюции планет» (2, с.446),  В.И.Вернадский  подводил,  по сути,   научную мысль к многопланетной теории эволюции жизни и общества. И мы сегодня к ней подошли.

Таким образом,   из изложенного следует,  что рассмотренная,  в общих чертах,  многопланетная картина квантово-волновой эволюции биосферы не входит в явные противоречия со всеобщими законами сохранения и развития,  и всем наследием мирового естествознания. Она дает выход на матрично-периодический закон эволюции - механизм реального (матрично-аналогового) моделирования любых эволюционных процессов,  независимо от их удаленности во времени и пространстве. А значит,  это уже не гипотеза - это модель движущейся реальности (11). Доказательства справедливости изложенного имеются в главе «Решение» монографии «Эволюция биосферы и ноосферы во времени и

пространстве» (в печати) см. рис. 1-3.

 

 

Рис.1. Смена планетных циклов

Условные обозначения к рис.1: Буквами обозначена волновая последовательность смены планетных этапов; крайняя планета “А” является первой по очередности возникновения и переходу на кометную стадию развития

 

 

Рис.2.Астро-планетарное проявление матрично-периодического закона развития материи. Эволюционно-аналоговая схема развития планет солнечной системы (Авторы Н.П.Будько и В.И.Плохов). 

Условные обозначения:

1 – рождающиеся (и развивающиеся) планеты – «плод» эволюции звезды, в нашем случае, Солнца;

2 -  орбита , или траектория движения олицетворяет своего рода спиралеобразную биокосмическую «пуповину» планет, механизм программы вещественно-энергетического «возврата» к источнику, подобно возврату Земле живых существ.

3 – зона жизни, условий развития органической природы;

4 -  планеты, закончившие эволюционный цикл;

5 – космический финал планетной материи вещественно-энергетической  диссипации с сохранением информации, накопленной в течение эволюции.

 

 

 

Рис.3. Планетные ступени эволюции

 

Матричное моделирование  строения и эволюции биосферы,  природы и общества образует новое междисциплинарное  направление моделирования глобальных проблем современности,  ориентированное на их оптимальное решение – модель устойчивого развития,  на новые технологии общественного развития в области транспорта,  энергетики,  медицины,  HABITAT,  эко-социального прогнозирования.

 

    Литература

    1.Вернадский В.И. Труды по всеобщей истории науки. М.: Наука, 1988,  334 с.  

    2. Вернадский В.И. Живое вещество и биосфера. М: Наука,  1994,  672 с.

    3. Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста. М.: Наука, 1988, 520 с. 

    4. Егоров А.И. Миллионы лет назад. Изд-во Ростовского ун-та,  1978,  64 с.

    5. Вернадский В.И. Труды биогеохимической лаборатории,  т., 16,   М.: «Наука»,  1980,  с.253  

    6. Эйнштейн А. Физика и реальность,  М.: Наука,  1965,  358 с.  

    7. Хокинг С. Край Вселенной //  ж-л «Природа»,  1985,  № 4,  с.21-27

    8. Пресман А.С. Идеи В.И. Вернадского в современной биологии //Серия «Биология». Новое в жизни,  науке,  технике. М.: «Знание»,  1976,   64с.  

    9. Константинов Ф.В.,  Богомолов А.С. и др. Основы марксистско-ленинской философии. М.: Изд-во полит.лит-ры,  1975,  543 с. 

  10. Маркс К. и Энгельс Ф.,  соч. Т.20,  М.: Госполитиздат,  1961,  565 с. 

  11. Плохов В.И. Единый алгоритм развития природы и общества// Тез.докл. конф. «Идеи В.И.Вернадского и проблемы современности»,  ИИЕТ РАН и др.,  1994-95,  с.11-13;  его же: Матричная метрика в моделировании эволюции природы и общества// Тез. докл.1У Междун.науч.конф. «От истории природы к истории общества и будущему человечества»,  13-17 мая 2002,  М.,  ИИЕТ РАН  (в печати).

 



[1] Лаборатория эволюционного моделирования.  

[2] Главы из монографии «Эволюция биосферы и ноосферы во времени и пространстве» (сокращенный вариант). Труд состоит из трех основных частей: Проблема,  Поиск,  Решение. Работа готовится к печати.

[3] Однако непонятно,  плотностью  чего(?),  ведь подобный объект,  не имеющий физической величины,  материального,  а значит и вещественно-энергетического выражения,  не  может иметь плотность,  т.к. реально отсутствует во всех системах координат одновременно. Только пустота «наделена» свойством не иметь пространства,  так же,  как и координат в нём,  а здесь наоборот,  Вселенная на всех этапах своего развития окружена пустотой физически некорректной модели.

[4]  В данном случае логичнее было бы утверждать,  что эта точка взорвалась вовнутрь,  а не вовне,  для этого в модели Фридмана было создано больше причин и условий,  чем это когда-либо могло бы быть в реальной Вселенной....

[5] На самом деле это все вытекает из работ  Х.Лоренца и Дж.Фитцджеральда,  но известность получило благодаря ОТО и СТО,  поэтому ссылки здесь и далее будут на А.Эйнштейна.

[6] основ диалектического,  а по сути древнего материализма (т.к. эти законы пришли к нам из глубокой древности и только на короткое время были заимствованы марксизмом - став его философской базой),  законам еще не формализованным,  но подтверждаемым практикой.

[7] Материал представлен читателю преднамеренно в виде рабочей гипотезы,  для того чтобы в последующих главах подготавливаемой монографии дать развернутые доказательства ее справедливости и расчетную базу модели эволюции природы и общества.

[8] Астрофизические данные подтверждают эти выводы: в верхних слоях короны Солнца t0 ≈1, 8´106K; в  хромосфере t0≈500000K; в обращающем слое t0≈9000K; в фотосфере,  нижнем слое атмосферы t0≈6000K; температура пятна (тени) - 4240K. Т.е. чем ближе к поверхности Солнца,  тем температура среды ниже,  поэтому и при приближении к ядру Солнца,  температура должна понижаться,  а не повышаться,  как принято считать.