А.Румега

Техника суеты, или пустые плоды прогресса

Могут  ли  наука  и техника по-настоящему  облегчить нашу жизнь, или же  только  новые  проблемы  появятся от их  развития? Почему уже более ста  лет  постоянно  внедряются новые технологии,  растёт производительность  труда,  но людям приходится работать всё так  же много? Почему нигде не  сокращают  рабочий  день,  а  вместо  этого   только  наращивают объёмы  производства,  делают и продают всё больше и  больше вещей, без которых  раньше  спокойно обходились? Почему я,  устроившись на работу, смогу со  временем  зарабатывать больше денег, работая  столько же времени, а вот  сделать  наоборот  -  работать меньше,  зарабатывая столько же - мне не  позволят?   

Возможно,  ответы  на эти вопросы поможет  найти история первой швейной  машинки,  изобретённой  в Англии. Те машинки  были ещё деревянными (кроме  иглы  и  некоторых  других  мелких   деталей),  примитивными  по  сравнению  с  современными швейными  машинами. Но уже тогда одна швея с  машинкой  легко  обгоняла  нескольких. И первая  швейная  машинка  уже  могла сэкономить  гораздо больше человеко-часов,  чем требовала на своё проектирование,  изготовление и техобслуживание.

Хозяину мануфактуры вдруг стало  выгодно  уволить  нескольких  швей,  и   посадить  вместо  них  одну  с  машинкой. Чем  же  дело  кончилось?  А  кончилось  оно  тем, что швеи сожгли эти  машинки  и чуть не убили изобретателя! 

Но  почему  хозяин не сократил им  рабочий день, оставив всё  остальное по-прежнему? Что он на этом  терял? Ничего - ведь он смог бы  продавать  столько же одежды, сколько и  прежде продавал (или даже чуть  больше),  и  по  тем  же ценам. Не  изменились бы значительно и расходы  его.  Государство  возьмёт  с  этой   мануфактуры  столько  же налогов,  сколько  и прежде брало. Ну и сами работницы  будут рады работать в 2 -  3 раза меньше, получая прежнюю зарплату. Все  должны остаться довольны!    Но нет.

 Жадность отправила хозяина в погоню  за максимальной прибылью,  и  он  увидел  во внедрении швейных машин  только возможность уменьшить  расходы,  снизить  себестоимость  изделий.   И  он  уменьшил количество  работниц, сохранив прежний объём  производства.

Конечно,  эти  увольнения  ещё  аукнутся   ему, приведут (через длинную  цепочку экономических связей) к снижению  спроса на его товар. Ведь чем  больше безработных, тем меньше покупателей,  ясное дело.

Но  это  ещё  не  самое  страшное.  Пусть  хозяин  окажется  добрым  и не будет  никого увольнять, позволит  раньше  уходить  с  работы.  Только  рано   или  поздно у него появится  конкурент  (не  такой добрый), который  пойдёт по пути сокращения своих  расходов,  и  сможет  продавать  больше   одежды,  сбив  цену на неё. И доброму  хозяину  придётся  выбирать:  или  поступить  так  же,  как  недобрые конкуренты поступают, или  разориться.

Работает  система капиталистической  конкуренции, диктует свои правила.   И  воля  отдельного  человека  (даже   предпринимателя,  не говоря уж о  наёмном работнике) значит всё меньше и  меньше.

Эти  рассуждения далеко не новы и я тут не  претендую на авторство. Но  приходится  иногда  слышать:  "А сейчас не  Марксова эпоха, теперь всё  по-другому".  "Но  ведь  находится  какой-то  заработок  всем людям, с  голоду-то  никто  не  помер".     социалистических странах людей тоже  заставляют  целый  день работать. Значит,  так всем положено, и никуда  не  уйдёшь",    конце  концов, учёные  что-нибудь придумают, политики  что-нибудь решат. Не дадут же нам умереть,  в самом деле".

Что же решают  политики,   которые  (якобы!)  стоят выше  экономической  конкуренции  и  заботятся  об  интересах всего народа и  государства  в  целом?  Они  придумывают,   как  бы занять всё больше и  больше людей не очень нужной работой.

Конкурентная  борьба  между  государствами   ещё  хуже экономической. И  говорит  Властитель  народу своему: "Вижу,  вы хорошо поработали; у вас  уже есть пища, одежда и дома. При том время  и силы ещё у вас остаются.   Так  делайте  же  оружие  -  нашу  Родину   защищать!   - Сколько делать?  - Сколько  сможете.  Чем  больше,  тем  лучше,  ибо   оборона  никогда  не  бывает  чрезмерной". Война  есть  чудище ненасытное: сколько  ресурсов ей ни дай, всё будет  мало.

Нельзя   забывать   о  том,  что  СССР  тоже  был  втянут  в  жестокую  конкурентную борьбу, которая называлась  "холодная война". Поэтому если  где  на  производстве и высвобождались  людские и материальные ресурсы,  их  тут  же  съедала  "оборонка".  Наука  и   техника  не могли всерьёз  облегчить людям работу и жизнь.

Другой  популярный  способ  лишнюю  работу  создавать - это бюрократия.   Отчётность,  контроль,  бухгалтерия,   бесконечно  меняющиеся правила и  законы  О,  тут маразму нет предела!    И  вот  уже ни одно предприятие, даже  меленькое, не может обойтись без  профессионального   бухгалтера,   а   бухгалтер  -  без  компьютера  со  специальными  программами. 

А  ещё  есть   фирмы,  которые  этому пустому делу  помогают:  консультируют,  печатают  бланки,  продают  компьютеры    и  программное   обеспечение,  обслуживают  и   настраивают  их.  А  самим  чиновникам сколько нужно техники, бумаги, мебели, зданий и  прочего, прочего?    Уже  миллионы  рабочих мест созданы для  "обслуживания бумаги". И  создаются ещё и ещё.

Но, если лишний  бумагооборот отменить, куда всем этим  людям  деваться,  особенно в сегодняшней  России? На нефтепромыслах все  места   давно   заняты,   на   немногих    сейчас   реально  работающих  производствах, как правило, - тоже. И в  торговле уже и так полно людей. Разве  что  на  стройки чернорабочими или натуральным  хозяйством жить?

Государство  могло  бы  отменить ненужный труд и платить пособия по  безработице.  Но только тогда бы всем  стало ясно, что к чему.   А так - люди все при деле, не паразиты вроде  бы…  

Третий    источник   занятости   населения    -   это   культивирование  искусственных  потребностей.  Им  нет  предела. Рекламой, модой и  обстоятельствами  людей  убеждают  в  том,   что  теперь  они не смогут  прожить и без того, и без этого …   

Загрязнение  окружающей  среды  и  вызванные  им  болезни тоже, как ни  странно,  могут  быть  выгодны   экономической системе. Если только эти  болезни   можно   быстро   и  эффективно   лечить,  если  можно  как-то  приспособить  людей  к  "новым   экологическим  условиям".  Сколько   в  последнее   время  стали  рекламировать   новых  лекарств,  биодобавок,  медицинских  приборов,  обещающих  быстрое   исцеление от всех болячек,  вызванных  современным  образом жизни.

Конечно, часть всех этих штучек  на  поверку  окажется  просто   мошенничеством,  другая  хоть  и будет  обладать лечебным действием, но далеко не  таким, как в рекламе.

Но  что,  если  действительно  появится   возможность  людям оставаться  здоровыми  (по  крайней  мере,  работоспособными) при любом загрязнении  воздуха,  воды, пищевых продуктов? Будет ли  тогда кто-нибудь принимать  "непопулярные" меры против вредных  производств?    Боюсь,  что  нет. Действительно, зачем  закрывать заводы или заставлять  их  тратить  большие  деньги на хорошие  очистные сооружения, если люди  могут  полечиться  каким-нибудь  новым   приборчиком?  Если  можно  решить  эту  проблему  не  в ущерб экономике, а,  наоборот, создавая новые рабочие места на  производствах тех же самых  лекарств,  приборчиков,  очистителей  воды   и  воздуха  в  домах     и  автомобилях?   

Что  тогда  заставит  власть имущих  принять   иное решение,  при котором  заводы понесут дополнительные расходы,  государство - тоже, но зато все  люди бесплатно получат более чистую  окружающую среду?   

И как часто  воля  отдельного человека (даже власть и  деньги имущего) не может быть  направлена  на  истинное  благо. Вы либо и поступаете "как все", либо вас  вышибают конкуренты (или  другие недоброжелатели) и  заменяют "нормальным" рядовым работником или руководителем.

Пока  общество  организовано так, как оно  сейчас организовано, никакие  научные  открытия  и  новые  технологии  не   смогут помочь. Если какая  проблема и решится, то одновременно  возникнет несколько новых.

Чем  дальше  продвинется  техника,  тем  всё больше будет оружия; всё  больше  людей будет занято не изготовлением  нужных вещей, а беготнёй с  бумажками;   всё   больше   будет   чиновников,  ростовщиков  и  прочих  паразитов;  всё  безумнее  ритм  жизни;  всё  сильнее  будут раздувать  неестественные, извращённые потребности  человека.

Поэтому я не буду работать в науке. Не хочу  работать по специальности. Я долго и мучительно боролся сам с собой, но  сделал выбор - НЕ БУДУ.

Что  такое  учёный в современном мире?  Всего-навсего наёмный работник. Раб начальника своего. (Да, он может иногда  поменять одного хозяина на  другого  - но что от этого изменится?). Время одиночек в науке прошло. Значит,  миновало  время  бескорыстных и  независимых "рыцарей истины",  для которых познание мира на благо  человечества превыше всего.

Кто  вообще может платить деньги за научную  работу? Только государства  или  крупные корпорации. Больше никому  учёные со своими исследованиями  не нужны… настолько, чтобы платить им  зарплату.

Если бы я пошёл в науку, что бы стало  плодами моих многолетних трудов?  Статьи  в научных журналах, может быть, -  монография или диссертация. И  будет всё это пылиться в библиотеках… А  ежели кому и понадобится, так  он  воспользуется  моими  трудами  без   моего согласия, даже без моего  ведома, для каких-то своих целей.

Или,  может  быть,  это через моего  начальника уйдёт куда-то "наверх",  где  кто-то властный и богатый использует  мой труд, чтобы получить ещё  больше  власти,  ещё  больше денег и  удовольствий. Ну и мне достанутся  крохи с его барского стола.

"Делай, как мне надо,  или  уволю! Спрячь свои убеждения и делай, что тебе  говорят!"  -  вот  куда  хорошая  специальность высокая  квалификация ведёт!    Профессор - раб  хуже  грузчика.  Грузчик,  если    не  поладит  с  начальством,   найдет  другое место. Грузчики  везде  нужны. А  профессор? Его работа, его ученики, его  условия  для  творчества.  лишь в институте. А  вне  - он, как правило, никто и  никому  не  нужен.  Ежели  уволят,  куда   идти?  В  грузчики? На базар  торговать? В нищую школу детей учить?    Чем больше мозги "занаучены", тем хуже они  работают на другое реальное  дело. По собственному опыту уже знаю.

Научная  работа,  приносящая  вред  - это  грех больший, чем воровство,  грабёж,  обман.  Если  бандит перестанет  злодействовать, - вместо него  будет  другой бандит. (Хотя это вряд ли  можно считать оправданием). Но  если  злой гений  откажется  делать  открытие  своё,  вполне может быть, что  потом  сто  лет  никто другой не сделает  такого. И мир проживёт на век  дольше.

Конечно, научные знания  сами по себе нейтральны, и не  являются  ни  добром,  ни  злом. Но применять их  будут  не где-то, когда-то вообще в жизни, а  в наше время, в конкретном  институте,  на  заводе,  в  государстве,   под  руководством совершенно  определённых  людей.  Закопаю  свои  таланты  в  землю, - и они станут  кладом  на  будущее,  и  будут  дожидаться   своего часа  для преображения  общества.

Я  не  знаю,  когда  и  как  преобразится   общество.  Что  это  будет:  революция?  война?  новая  заразная болезнь,  которая уничтожит большую  часть  населения,  в первую очередь, в  крупных городах? Или же чудесным  образом всё произойдёт мирно и спокойно?.о  я знаю, что пока этого преображения не  случилось, есть Путь Воина  и есть Путь Монаха. Оба скорбные.

Путь  Воина  - это добившись власти, денег,  знаний, силы,  оказывать  влияние  на  поведение  сразу   многих  людей.  Внедряться в  различные  организации  в качестве тайного  агента влияния, проводить  различные  акции  против  отдельных  "нежелательных"  людей и  коллективов.  Применять силу  и  хитрость, добиваясь победы любыми  путями.   Оставаться  в  системе,  но   блокировать  её  самые  вредные  действия, разлагать и разрушать систему  изнутри. Путь опасный.

Путь  Монаха  -  это  путь  отказа  от  соучастия во зле. Закопать свои  таланты  в  землю,  лишь  бы силы зла ими  не воспользовались. Суметь  отказаться  от  городской  квартиры  и   работы,  от  телевизора      и  компьютерных  игр,  от  мяса  и  рыбы, от  всего вредоносного, от чего  только  возможно  отказаться. И от самой  жизни телесной…Путь тяжкий.

А  если  ты  не  Воин  и не Монах, значит,  станешь негодяем или рабом  негодяя.  Негодяй  "прихватизирует"   предприятие,  вот  ты  и будешь  прислуживать   ему   ради   зарплаты.   А   сам  полезешь  в  драку  за  собственность  или погибнешь, или вскоре  станешь таким же, как твои  соперники.

Но,  может  быть,  всё  не  так  страшно -  придётся просто работать на  работе,  от  которой  ни  пользы,  ни  вреда  большого нет, а зарплату  платят.  Будешь  как-нибудь  терять время,  жизнь растрачивать, лишь бы  как-нибудь выжить.

Мало  кому  повезёт  быть  Помощником  Воина  Света - попасть к такому  человеку  в  организацию  на  работу,   делать  то, что природе и людям  действительно  полезно,  и  при  том  ещё  и  зарплату получать за это.

Во-первых, найти такого Воина Света труднее,  чем резидента иностранной  разведки, если только Бог не подскажет, на  него не выведет. Во-вторых,  таких  мало,  и если я на такую работу и  попаду - значит, кто-то такой  же, как я, не попадёт.

Вот  я  и  живу  кое-как на временных  заработках. Пытаюсь создать своё  дело, чтоб не по найму работать. С  переменным успехом.

Но  прорвусь  и  сумею  выжить  на   поселении, не бывая каждый день в  городе.  От  своего  дела  здесь  -  к   своему  делу  там, и далее - к  самообеспечению.

Я  выбрал Путь Монаха, и на поселении буду  создавать Обитель Гармонии. Пусть туда придут люди - даже неимущие - и  откроется им Путь Светлый.

Бог в помощь.

22 марта 2003 г. г. Ростов-на-Дону.

С  уважением,                               Александр  Румега (aroumega@freemail.ru)                                 координатор EcoBalance_Rus