В помощь творцам
ПОТОЦКИЙ В. В. -
вице-президент Межународной академииавторов научных открытий и изобретений, канд. эконом. наук
(итоги, анализ, методологические проблемы)
По инициативе Российской академии
естественных наук впервые в мировой практике осуществляется регистрация
открытий в области общественных наук, что имеет большое значение при
определении путей развития мирового сообщества. В настоящее время эта работа
проводится с участием Международной академии авторов научных открытий и
изобретений и Международной ассоциации авторов научных открытий.
Первое открытие в области общественных наук,
относящееся к социологии, было
зарегистрировано в 1995 году под названием «Явление
самоорганизации динамических структур межличностного взаимодействия в
человеческом обществе». На 1 июля 2002 г. в качестве научных открытий по результатам экспертизы
признаны 15 положений в различных областях: экономике, истории, теории,
информации и др. (таблица 1), что позволяет провести первый анализ этой
деятельности.
Таблица
1.
Открытия в области общественных наук
(по
состоянию на 1 июля 2002 г.)
|
№№ п/п |
Название открытия |
Область науки |
Дата приорит. |
Авторы
|
|
1 |
Явление самоорганизации динамических структур межличностного взаимодействия в человеческом обществе |
социология |
1 октября 1980г. |
Аугустинавичуте А. Богдашев-ский Р. Б. Алексеев В. И. |
|
2 |
Экономпульсар в рефлекторном экономическом пространстве |
экономика |
13 января 1995г |
Сидоров А. С. |
|
3 |
Закономерность отражения количественной информации в точке пространства |
теория информации |
13 мая 1980г. |
Кузнецов А. А. |
|
4 |
Деятельность лицейских объединений в условиях эмиграции |
история |
1 сентября 1996 |
Некрасов С. М. |
|
5 |
Свойство человека объединять энергией и информацией клетки своего физического тела |
теория человека |
19 сентября 1997 |
Ярцев В. В. |
|
6 |
Закономерность формирования виртуального патологического образа в информационном поле человека |
теория человека |
9 июля 1992г. |
Яценко Ю. Т. |
|
7 |
Закономерность образования геометрической пространственной многомерной структуры при использовании математического алгоритма золотого сечения |
теория информации |
24 декабря 1993г. |
Петрик В. И. |
|
8 |
Закономерность формирования психики человека под воздействием соматических и висцеральных систем организма |
теория человека |
1994г. |
Гриценко А. Г. |
|
9 |
Явление увеличения считываемого количества информации, содержащейся в фотографическом изображении физического объекта |
теория информации
|
30 октября 1995г. |
Майко В. П. Иванов В. А. Ташлык М. П. |
|
10 |
Закономерность взаимодействия циклов и кризисов в динамике общества |
экономика |
20 апреля 1984 |
Яковец Ю. В. |
|
11 |
Закономерность формирования информационного сигнала при фазовых изменениях состояния материального объекта |
теория информации |
22 июля 1982 г. |
Новиков Н. Н. Орехов Р. Г. |
|
12 |
Закономерность формирования пространственно-временных информационных характеристик аварийных радиационных полей |
теория информации |
28 июня 1997г. |
Кондратьев В. Г. Василенко В. А. |
|
13 |
Закономерность формирования у человека групповых знаний и умений |
Педагогика |
27 июня 1999г. |
Кондратьев В. Г. Василенко В. А. |
|
14 |
Закономерность чередования устойчивых и неустойчивых состояний в развитии естественных открытых дискретных систем, процессы в которых подчинены принципу экстремальности, от изменения числа однородных частиц системы с пространственно временным взаимодействием между собой |
теория информации |
1992 г. |
Егоров А. А. |
|
15 |
Закономерность развития социально-экологических систем |
Социология |
18 октября 1989 |
Муха Д. В.
|
Характерно, что впервые
вопрос о необходимости регистрации открытий, в том числе и в общественных науках,
был поставлен в 1879 г. на Лондонском конгрессе Международного литературного и
художественного союза [1], где предлагалось, в частности, осуществлять
регистрацию открытий по расшифровке значений иероглифов или письменности.
Последующие обсуждения вопроса о регистрации
открытий в области общественных наук не принесли каких-либо видимых
результатов, однако возрастающая роль науки неоднократно выдвигала
необходимость решения вопроса об открытиях в международном масштабе. В 1953-54
годах в рамках ЮНЕСКО был создан специальный комитет экспертов, который предложил определение понятия открытия в области
общественных наук: «наблюдение интеллектуальных или моральных связей
между двумя категориями идей, понятий или концепций, которые казались ранее несвязанными». Данное определение открытия
в области общественных наук принято за основу используемого в настоящее время
[2].
ЮНЕСКО не разработала
конкретных проектов регистрации открытий и оставила вопрос нерешенным.
Следующий важный этап обсуждения вопроса о
регистрации открытий в области общественных
наук был связан с законодательным введением в СССР правовой
охраны открытий и принятием Положения об открытиях, изобретениях и
рационализаторских предложениях (1959 г.), где после обсуждения этой проблемы
было оговорено, что на открытия в области общественных наук дипломы не
выдаются. Таким образом, законодательство
СССР, признавая возможность научных открытий в общественных науках, исключило
их из сферы государственного правового регулирования. Указанная норма
благополучно была перенесена и в новое Положение об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях (1973 г.).
«На открытия географические,
археологические, палеонтологические, на открытия месторождений полезных
ископаемых и на открытия в области общественных наук настоящее Положение не
распространяется» (п. 10 Положения)[1].
Основным
доводом в пользу исключения из законодательных актов регистрации открытий в
области общественных наук было мнение специалистов гражданского права о том,
что введение правовой охраны открытий в области общественных наук вызовет
отрицательный эффект, так как выводы общественных наук не могут быть оценены с
достаточной степенью достоверности в отличие от выводов в области естественных
наук.
Для проверки таких открытий нужен длительный общественный опыт, а проведение
эксперимента ограничено или исключено [3].
Трудно согласиться с
такими выводами, продиктованными, скорее всего, идеологическими соображениями, а не
стремлением повысить заинтересованность
ученых в проведении фундаментальных исследований в области общественных
наук.
Данная позиция в отношении открытий в области
общественных наук, хотя и в несколько смягченном виде, нашла свое отражение в
тексте Женевского договора о международной регистрации научных открытий (1978
г.), разработанного и принятого ВОИС по инициативе СССР. В статье 1(2) Договора сказано, что «любое Договаривающееся
государство имеет право не применять
настоящий Договор к географическим,
археологическим и палеонтологическим открытиям, открытиям залежей
полезных ископаемых и открытиям в области общественных наук» [4].
При рассмотрении вопроса о научных открытиях, и в частности о научных открытиях в области общественных наук, нередко проводится аналогия с Нобелевскими премиями. Не отрицая правомерность проведения такой аналогии и не вдаваясь в подробный анализ существенных отличий относительно порядка присуждения Нобелевской премии и признания научного положения открытием, поскольку такой анализ не является целью настоящей работы, отметим, что деятельность Нобелевского фонда, не только не отрицает возможность регистрации открытий в области общественных наук, а фактически подтверждает необходимость проведения этой работы.
[1]Доклад на Научно-практическом семинаре под эгидой Международной
ассоциации авторов научных
открытий и Союза а ученых естественных и
общественных наук (г. Ганновер) «ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РЕГИСТРАЦИИ
НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ В ОБЛАСТИ ОБЩЕСТВЕННЫХ
НАУК» (Материалы семинара). Москва, 18 июня 2002 г.
2 Система государственной регистрации открытий,
предусмотренная Положением об открытиях, изобретениях и рационализаторских
предложениях перестала фактически действовать с начала 1992 г. (Сергеев А. П.
Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М.: «ТЕИС», 1996. С.
57).