М.Г.Гаазе-Рапопорт

ПЕРВЫЙ НЕФОРМАЛЬНЫЙ ЭТАП РАЗВИТИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ КИБЕРНЕТИКИ

© М.Г.Гаазе-Рапопорт

Характерным для развития науки в XX веке является появление междисциплинарных научных дисциплин, формирующихся на стыках наук. К таким междисциплинарным научным направлениям традиционно относят биохимию, биофизику, физическую химию, химическую физику, радиоастрономию и ряд других. Большое значение междисциплинарных исследований отмечал в бытность его президентом АН СССР академик А.Н.Несмеянов, подчеркивавший важность и эффективность "взаимного оплодотворения наук".

К числу комплексных, междисциплинарных научных направлений относится и кибернетика – общая теория процессов управления и связи в системах произвольной породы, официальной датой возникновения которой считается 1948 год – год появления книги Н.Винера "Кибернетика, или управление и связь в животном и машине". Особенностью кибернетики как междисциплинарного научного направления является тот факт, что в отличие от упомянутых выше дисциплин, кибернетика оказывается на стыке не двух, а многих дисциплин – математики, технических наук, биологии, психологии, лингвистики и ряда других.

К сожалению, несмотря на то, что в нашей стране имелась достаточно развитая научная база для восприятия и развития кибернетических идей, такое развитие, искусственно тормозившееся, существенно запоздало. Это объясняется прежде всего тем, что официальные идеологические органы и значительная часть советских философов того времени воспринимали кибернетику как "идеалистическую буржуазную лженауку". Появилось множество статей в массовой и научной печати, критикующих т.н. кибернетику как антигуманное буржуазное направление, направленное против интересов трудящихся. Даже в "Кратком философском словаре" под редакцией М.Розенталя и П.Юдина (4-е исправленное и дополненное издание. М.: Госполитиздат, 1954 г.) кибернетика именовалась "реакционной лженаукой", "формой современного механицизма", направленной "против материалистической диалектики, современной научной физиологии" и "марксистского научного понимания законов общественной жизни".

Заметим, что в подавляющем большинстве авторы "антикибернетических" статей и заметок не были знакомы с критикуемыми ими положениями кибернетики. Книга Винера в то время была практически неизвестна советской научной общественности. Кроме нескольких экземпляров, имевшихся у некоторых ученых (например, член-корр. АН СССР И.С.Брука), она хранилась в спецхранах и получить ее было практически невозможно. Автору настоящей работы с большим трудом удалось в 1952 г. познакомиться с неполным переводом этой книга в спецотделе одного предприятия, занимавшегося вычислительной техникой.

Не лишнее напомнить, что конец 40-х годов характеризовался активной борьбой с "космополитизмом", с "преклонением" перед зарубежной наукой, борьбой с формализмом и "идеализмом в науке", официальным монополизмом лысенковской псевдобиологии. Попытки использования математических методов в биологических и особенно общественных науках, в том числе и в экономике, жестоко пресекались. Известно, например, какую серьезную борьбу и противодействие пришлось испытать М.А.Гаврилову для того, чтобы доказать правомерность использования методов математической логики (булевой алгебры) для расчета и проектирования релейноконтактных схем, используемых в автоматике.

Тем не менее, научная мысль в СССР продолжала развиваться. Работы в области теории автоматического регулирования и управления, исследования по созданию средств вычислительной техники (И.С.Брук, С.А.Лебедев, Б.И.Рамеев и др.) по разработке счетно-решающих приборов и систем управления (С.О.Доброгурский, А.Л.Папернов, Б.И.Станиславский и др.) естественным путем приводили ряд инженеров и ученых к убеждению, что в официально преследуемой кибернетике содержится ряд рациональных идей, по крайней мере в той ее части, которая позднее начала называться технической кибернетикой. К таким же взглядам начали приходить и наиболее прогрессивные философы. К этому же времени относится и широкое распространение во многих научно-исследовательских институтах философско-методологических семинаров, на которых чаще всего рассматривались философско-методологические основы современного естествознания. Широко были распространены и научные семинары по интенсивно развивавшимся направлениям технических наук. К таким семинарам относился общемосковский семинар по теории автоматического регулирования, проходивший в Институте автоматики и телемеханики под руководством М.А.Айзермана, а затем Б.Н.Петрова; семинар по математическим инструментам и использованию математических методов и технике, работавший в МГУ под руководством Л.А.Люстерника, семинар по точности механизмов в Институте машиноведения АН СССР, руководимый академиком Н.Г.Бруевичем и ряд других. На последнем, в частности, ставились и доклады о принципах построения механических, электромеханических и электронных вычислительных машин. Так, бывший тогда аспирантом акад. Бруевича М.Л.Быховский прочитал на этом семинаре реферат об одной из больших вычислительных машин США – машине ЭНИАК.

Постепенно начали приобретать признание и идеи о значении математических методов в научных исследованиях и инженерной практике, о необходимости улучшения преподавания математики, особенно ее новых развивающихся разделов в технических вузах. Все это подготавливало почву для реабилитации кибернетических идей в нашей стране.

В начале 50-х годов (1952-1953) автору довелось беседовать с А.АЛяпуновым в поезде во время возвращения из Звенигорода.

Алексей Андреевич с увлечением говорил о той перестройке преподавания математики, которую ему удалось провести в Артакадемии, где он тогда преподавал, о введении в программу новых разделов математики, совершенно необходимых современным инженерам, но традиционно не входящих в курсы инженерных вузов. Он рассказывал о своих талантливых учениках Н.П.Бусленко, А.И.Китове, С.Я.Виленкине и др., многие из которых, учась в Академии, с его помощью овладели университетским курсом математики. Во время этого разговора Алексей Андреевич поделился своим планом организовать в следующем учебном году в МГУ студенческий семинар по кибернетике, а затем общемосковский кибернетический семинар и пригласил принять участие в этих семинарах.

В начале 1953 года ученик А.А.Ляпунова А.И.Китов составил обширный доклад о сущности кибернетики для выступления на философско-методологическом семинаре в одном из научно-исследовательских институтов. Материал А.И.Китова, развитый и дополненный А.А.Ляпуновым и акад. С.Л.Соболевым, был опубликован этими тремя авторами под названием "Основные черты кибернетики" в журнале "Вопросы философии" № 4 за 1954 год. В этом же номере журнала была также опубликована статья философа Э.Я.Кольмана "Что такое кибернетика?"

Эти две статьи были первыми позитивными публикациями о кибернетике в СССР. Официальный запрет с кибернетики был снят. После этого последовал целый ряд публикаций, главным образом популярных, раскрывавших сущность кибернетики и ее позитивную роль.

Однако для развития кибернетических исследований и формирования кибернетики как цельного научного направления было мало одного официального признания. Необходима была консолидация ученых, готовых и способных организовать и вести кибернетические исследования. Нужно было также познакомиться с ходом и результатами подобных исследований за рубежом, сформулировать проблематику, а также найти общий язык, общие подходы для весьма разнородных коллективов ученых, готовых работать в этом научном направлении. Эти задачи выполнил организованный в МГУ А.А.Ляпуновым при активной поддержке акад. С.Л.Соболева научно-исследовательский семинар по кибернетике, проработавший 10 лет (1954-1964) и ставший первым центром по координации кибернетических исследований в СССР. Семинар этот быстро привлек многих специалистов различного профиля (математиков, инженеров, биологов, философов, физиков и др.), большое число талантливой молодежи и сразу же перерос в общемосковский и даже во всесоюзный. Не найдется, пожалуй, ни одного научного коллектива, сформировавшегося впоследствии для проведения кибернетических исследований, которые не были бы в какой-то степени связаны с этим семинаром. Семинар этот, в отличие от многих других, о которых пойдет речь ниже, получил наименование Большого семинара по кибернетике. (Общая характеристика работы Большого семинара и полный перечень 121-го доклада на нем помещены в статье: Гаазе-Рапопорт М.Г. О становлении кибернетики в СССР // Кибернетика: прошлое для будущего. М., 1989. С. 46-85).

Рассмотрим теперь те факторы, которые способствовали превращению Большого семинара в общий центр кибернетической мысли, влияние которого выходило далеко за пределы Москвы.

Такими факторами являются:

1. Четкое понимание руководителем семинара А.А.Ляпуновым и заведующим кафедрой вычислительной математики мехмата МГУ акад. С.Л.Соболевым общественной и научной значимости и необходимости координации и развития кибернетических исследований в нашей стране, а также важности развития математической базы, расширения областей применения математико-кибернетических методов и основного инструмента кибернетики – электронных математических машин в науке и народном хозяйстве.

2.Выбор в качестве места проведения семинара Московского университета с его традициями в организации многочисленных и исследовательских семинаров, с наличием в его составе большого числа крупных ученых различных специальностей и с широкими научными связями с другими научными организациями Москвы и других городов страны.

3. Высокая концентрация в Москве научно-исследовательских, учебных и проектных организаций, работавших в области теории и практики автоматического управления и регулирования, разработки и проектирования счетно-решающих приборов и устройств, средств вычислительной техники (ЭВМ), систем связи и пр., а также относительно большое число математиков, занимающихся исследованиями в области математической логики, теории управления и других новых разделов прикладной математики.

4. Наличие в Москве значительного количества крупных биологов, понимавших антинаучный характер лысенковской биологии и готовых на контакты с представителями других наук для совместных исследований в области теоретической биологии.

5.Удачное сочетание профессиональных и личных качеств руководителя семинара А.АЛяпунова, обеспечивающих ему положение общепризнанного лидера столь большого и длительно существовавшего неформального коллектива.

Рассмотрим более подробно последний фактор.

Алексей Андреевич Ляпунов – математик по специальности, профессор МГУ был тесно связан с первыми исследованиями в области математических оснований кибернетики, разработкой и эксплуатацией первых электронных цифровых вычислительных машин, исследованиями в области сложных технических управляющих систем специального назначения. Им, в частности, был создан и читался первый в СССР цельный курс программирования и математических основ ЭВМ.

Тесные связи с инженерами, работавшими в области систем управления и разработки средств вычислительной техники позволили ему привлечь к работе в семинаре многих квалифицированных представителей технических наук, среди которых были неоднократно выступавшие с докладами на семинаре И.А.Полетаев, А.И.Китов, Н.Е.Кобринский, Н.П.Бусленко и многие другие.

Существенную роль сыграли также тесные традиционные контакты А.А.Ляпунова с биологами. Будучи в свое время участником знаменитого семинара Н.К.Кольцова и С.С.Четверикова, занимаясь под руководством А.Н.Колмогорова и Н.И.Вавилова статистической обработкой генетических экспериментов, он хорошо знал биологические проблемы, умело формулировал биологические факты на языке, понятном математикам и техникам, пользовался глубоким уважением у биологов, относившихся к нему, как к профессионалу-биологу. Все это позволило привлечь к работе в семинаре многих способных биологов, из которых упомянем лишь некоторых, наиболее активно участвовавших в работе семинара и выступавших на нем с докладами. Это – Л.В.Крушинский, Н.В.Тимофеев-Рессовский, Н.А.Бернштейн, И.И.Шмальгаузен, Р.Л.Берг, В.С.Гурфинкель, И.М.Фейгенберг, А.А.Малиновский, Н.И.Жинкин, Л.Г.Членов, С.М.Блинков и многие другие. Среди крупных математиков того времени, участвовавших в работе Большого семинара, упомянем лишь А.Н.Колмогорова, В.В.Немыцкого, С.А.Яновскую, И.М.Гельфанда, Л.А.Люстерника и Л.В.Канторовича.

Будучи прекрасным педагогом, обаятельным, очень демократичным и искренним человеком, Алексей Андреевич собрал вокруг себя большую группу студентов и аспирантов-математиков, которые активно участвовали в работе семинара и многие из которых стали крупными учеными-кибернетиками. Среди них следует в первую очередь упомянуть С.В.Яблонского, ныне члена-корреспондента АН СССР, принимавшего с 1961—62 г. участие в руководстве семинаром, студента А.П.Ершова, ставшего академиком, О.Б.Лупанова, прошедшего путь от аспиранта до члена-корреспондента АН СССР, бывших студентов и аспирантов, позже дикторов наук МЛ.Цетлина, В.А.Успенского, М.М.Бонгарда, О.С.Кулагину, Е.Г.Гольштейна, Ю.А.Шрейдера и многих других.

Алексей Андреевич никогда не замыкался в пределах тех конкретных курсов, которые ему приходилось читать, а всегда с увлечением обращал внимание на связи излагаемого материала с общей системой научных знаний, умело выделял главные, стержневые проблемы, умело концентрируя внимание на новых, мало исследованных областях знаний. Его преподавательские и лекторские способности, чуткость, бескомпромиссность, умение зажигать своими идеями, бескорыстностью и постоянная доброжелательность в большой степени способствовали формированию коллектива семинара.

Большой интерес, который вызывал семинар, заставлял многих ученых различных специальностей стремиться принять участие в его работе и считать большой честью для себя возможность выступления с докладом на его заседаниях. Вспоминая годы работы семинара, представляется просто невероятной способность руководителя привлечь к участию в нем столь широкий спектр специалистов. Этому в значительной степени способствовало сочетание у него глубоких специальных знаний с широкой эрудицией и весьма большим кругом интересов. Большую роль сыграла также сильная личная увлеченность Алексея Андреевича, который не только выступал с очень интересными выводами и заключениями после докладов, но и сам прочитал на заседаниях семинара 17 докладов. Большое значение имело и то, что при высоком научном уровне излагавшихся вопросов руководителю удалось добиться понятности (популярности в лучшем смысле этого слова) этой, весьма широкой и разнообразной тематики.

Не останавливаясь на характеристике деятельности Большого семинара (кратко об этом сказано в упомянутой выше работе), подробный анализ которой потребовал бы весьма большого и объемного исследования, заметим, что в число задач семинара входила большая разъяснительная работа по широкой пропаганде кибернетических идей и активная борьба с пережитками негативного отношения к кибернетике и ее идеям, довольно часто встречавшимся в массовой печати. Руководителем и участниками семинара было прочитано несколько сотен публичных докладов и лекций по кибернетике, ее содержании, сущности и задачах. Участники семинара выступали также с резкой критикой непрофессиональных статей, связанных с кибернетикой. Такой критике, среди прочих, были подвергнуты: статья Н.Бородина "Языком пчелиного танца" в "Литературной газете" № 125 (3781) от 17 октября 1957 г., в которой содержались резкие и необоснованные нападки на известного специалиста по кибернетике Клода Шеннона, и статья С.Анисимова и А.Вислобокова "Некоторые философские вопросы кибернетики" в "Коммунисте" (1960 г., № 2), содержавшая тенденциозно искаженное изложение идей и методов кибернетики. После выступлений ряда участников семинара публикация этих статей и некоторых других была признана редакциями соответствующих изданий ошибочной.

Большой семинар по кибернетике явился своеобразным центром кристаллизации кибернетических исследований в СССР и породил множество локальных ("малых") кибернетических семинаров, которыми руководили и в которых работали многие участники Большого семинара. К числу таких семинаров относятся семинары по программированию, теории игр, математической биологии, работавшие в МГУ в 1955-61 гг. под руководством А.А.Ляпунова. В 1955-56 уч. г. на биофаке МГУ начал работать семинар по биокибернетике, руководимый участником Большого семинара Л.В.Крушинским, в котором принимал участие и А.И.Полетаев.

Заслуживает внимания семинар по математической кибернетике, начавший работать в МГУ с 1959-60 уч.г. под руководством С.В.Яблонского. Это, пожалуй, наиболее устойчивый "дочерний" семинар, проработавший более 25 лет. Рассмотрим некоторые особенности его.

Руководитель семинара Сергей Всеволодович Яблонский – математик, ученик А.А.Ляпунова, руководитель кибернетического отдела института прикладной математики, носящего в настоящее время имя М.В.Келдыша. За время руководства семинаром он защитил докторскую диссертацию и избран членом-корреспондентом АН СССР. С.В.Яблонский – ученый более узкого профиля, нежели А.А.Ляпунов. Основной круг его интересов – математическая логика, логические сети, схемы, специальные математические проблемы, связанные с кибернетикой, некоторые аспекты теории автоматов и теории кодирования, – т.е. то, что в последние годы приобрело наименование дискретной математики. Характер мышления формально-математический, очень глубокий, но не выходящий за рамки математики и кибернетических приложений, несколько суховат. Тематика семинара существенно уже, чем у Большого семинара, и почти полностью совпадает с научным профилем своего руководителя. Семинар с момента своего возникновения работает исключительно регулярно, заседая по пятницам и проводя по 23-25 заседаний в каждом учебном году. Работа семинара характеризуется глубиной и тщательностью рассмотрения докладов. К примеру, одна из работ О.Б.Лупанова докладывалась на шести двухчасовых заседаниях. Необходимо также отметить весьма большую научную продуктивность семинара. Тексты докладов составляли значительную часть математического раздела "Проблем кибернетики" – первого научного продолжающегося издания, организованного по инициативе Большого семинара в 1958 г., и часто публиковались в "Докладах Академии наук" и других академических изданиях. Многие участники семинара успешно защитили кандидатские и докторские диссертации, а Олег Борисович Лупанов, работая в семинаре, прошел путь от аспиранта до члена-корреспондента АН СССР. Семинар отличается более узким и стабильным составом участников, ядро которых составляют аспиранты МГУ и сотрудники Института прикладной математики. На семинаре также выступают и ученые из других городов и стран, но в целом внешние связи семинара слабее бывших у Большого семинара. Для семинара характерен высокий профессионализм и более тесная связь с формальными коллективами, представляемыми участниками. С другой стороны, относительная узость тематики, обеспечивавшая длительность существования, привела к тому, что за время существования из него, пожалуй, выделился лишь один семинар, руководимый О.Б.Лупановым. Заканчивая характеристику этого семинара, можно утверждать, что он сыграл весьма большую роль в развитии математических основ кибернетики и явился базой специфического направления в ней, связанного с исследованиями логических и логико-кибернетических сетей и схем, которое можно охарактеризовать как школу Яблонского-Лупанова.

Совершенно несомненно, что следующим крупным семинаром, также возникшим в значительной степени на базе Большого, является семинар по биолого-математическим проблемам, работающий под руководством И.М.Гельфанда. Руководитель семинара – Израиль Моисеевич Гельфанд (ныне академик) – один из крупнейших и продуктивнейших математиков с очень активным, живым стилем мышления. Биокибернетической проблематикой он заинтересовался в результате контактов с Большим семинаром, на котором он выступал с докладом, и многими его участниками (М.Л.Цетлин, Н.А.Бернштейн, В.С.Гурфинкель и др.). Живой стиль мышления и широкая эрудиция помогли ему, не имея специальной биологической подготовки, понять важность биологических исследований и ту большую роль, которую могут сыграть математические и кибернетические методы и идеи в развитии современной биологии. Руководя в течение долгого времени рядом чисто математических исследовательских семинаров, хорошо известных в математическом мире, он организовал в 1959-60 учебном году узкий рабочий семинар по биокибернетической тематике, к работе в котором привлек своих ближайших сотрудников и учеников, а также ряд крупных биологов (Н.А.Бернштейи, В.С.Гурфинкель, М.Л.Шик и др.). Основной целью семинара являлось быстрое освоение руководителем и участниками новой для них биологической информации, проверка и оценка новых идей, связанных с использованием математических (кибернетических) подходов для исследования живого.

Семинар проходил очень живо, руководитель часто вмешивался и прерывал докладчиков вопросами и замечаниями, в значительной степени осуществляя "диктаторские" права. В известном смысле, несколько утрируя, можно сказать, что этот семинар работал (и работает) в основном на руководителя. Богатство идей, живость и деловой характер обсуждения приводили к тому, что семинар быстро расширялся, привлекая многих интересующихся. В этих условиях, стараясь сохранить деловой характер семинара, руководитель периодически прекращал его работу, которая спустя некоторое время снова возобновлялась в узком составе ближайших сотрудников, работавших вместе с руководителем в одном формальном коллективе.

Несмотря на перечисленные особенности, семинар оказался весьма продуктивным и сыграл заметную роль в развитии биокибернетических исследований в нашей стране. Из него (в содружестве с Большим семинаром) вышел ряд крупных ученых и в том числе М.Л.Цетлин – общепризнанный инициатор и руководитель автоматного направления в отечественной кибернетике, В.С.Гурфинкель, ныне член-корр. АН СССР – один из крупнейших специалистов по управлению движениями и позной активности – ученик и продолжатель работ Н.А.Бернштейна, М.М.Бонгард – руководитель своеобразного направления в области распознавания образов и создания узнающих и обучающихся программ, Д.А.Поспелов и многие другие. Семинар также в значительной степени способствовал возникновению интереса к биологической тематике у профессионалов-математиков (С.В.Фомин, Я.И.Хургин и др.). В отличие от упоминавшегося выше семинара С.В.Яблонского, этот семинар также, как и Большой семинар, стимулировал возникновение ряда более узких семинаров, возглавлявшихся его участниками и оказавших заметное влияние на формирование кибернетической тематики ряда формальных коллективов. К таким семинарам, уже третьего поколения, относится, например, семинар по игровым задачам в биологии, возглавлявшийся И.И.Шапиро-Пятецким и работавший в 1962-63 гг.; семинар, руководимый С.В.Фоминым и Я.И.Хургиным, проводившийся в Институте высшей нервной деятельности в течение 4 лет, начиная с 1961-62 гг. Семинар этот в значительной степени повлиял на тематику ряда лабораторий этого института и способствовал привлечению к биокибернетической тематике ряда профессиональных физиологов (Р.С.Персон, М.А.Алексеев, И.А.Шевелев, В.А.Полянцев и др.). Таким же семинаром был и семинар по психонике, возникший в МЭИ в 1963-64 г. и проработавший под руководством Д.А.Поспелова 10 лет. Семинар этот привлек к кибернетической тематике ряд психологов (В.Н.Пушкин, Д.Н.Богоявленская и др.) и заложил научные и организационные основы нового направления кибернетических исследований, известного в настоящее время под названием "Искусственного интеллекта".

Среди семинаров, связанных с Большим, следует отметить еще три семинара. Это семинар по программированию, руководимый М.Р.Шура-Бура (ныне член-корр. АН СССР). Семинар начал работать в 1960-61 учебном году и был посвящен конкретным вопросам теории и практики программирования для ЭВМ. Семинар этот имел узко специальный характер и в известной степени продолжал выполнять учебные и исследовательские задачи в этой области, начатые Большим семинаром и семинарами по программированию, руководимые А.А.Ляпуновым. Это также семинар, руководимый участниками Большого М.А.Айзерманом, Л.И.Розеноэром и Э.М.Браверманом, по проблемам расширения возможностей автоматов и по распознаванию образов, работавший в Институте автоматики и телемеханики (технической кибернетики), ныне ИПУ с 1962-63 уч. года.

Третьим является кибернетический семинар в Новосибирске, организованный А.АЛяпуновым в 1961-62 уч. году на базе Сибирского отделения АН СССР и Новосибирского университета после переезда А.А.Ляпунова в Новосибирск.

Мы не останавливаемся на большом количестве кибернетических семинаров, организованных в научно-исследовательских институтах на базе формальных коллективов, начинавших складываться в большом количестве примерно с 1960 г. Типичными примерами таких семинаров являются многочисленные семинары по отдельным проблемам технической кибернетики, работавшие в ИПУ. Как правило, это узко профессиональные семинары, руководимые учеными, возглавлявшими соответствующие формальные коллективы (отделы, лаборатории). Несмотря на то, что в работе этих семинаров иногда участвовали и представители других организаций, ядром их оставались сотрудники тех организаций, где проводились семинары, и тематика их была тесно связана с плановой тематикой этих организаций. Подавляющее большинство подобных семинаров, образовывавшихся, как правило, после 1960 г., среди своих участников и руководителей имели участников Большого семинара. Подобные семинары, формировавшиеся на базе возникших кибернетических подразделений различных, НИИ имели значительное научное и информационное значение для воспитания молодых кибернетических кадров. Число таких семинаров непрерывно росло и к началу 1972 г. в Совете по кибернетике было зарегистрировано 73 постоянно действующих семинаров по кибернетической тематике, работавших в Москве.

Научные школы-семинары – другая форма развития новых научных дисциплин. Одной из основных задач, решение которых обеспечивает интенсивное развитие новой научной дисциплины, является задача подготовки кадров исследователей, способных работать в этом направлении. Естественно, что на первых этапах говорить о традиционной подготовке специалистов в вузах не приходится, как в силу отсутствия преподавательских кадров и утвержденных программ, так и в силу того, что потребность в количестве необходимых специалистов еще не может быть установлена. Существенным фактом является также традиционный консерватизм нашей системы образования, частично преодолеть который оказалось по силам лишь крупным университетам и некоторым вузам, готовившим специалистов по вычислительной математике и теории автоматического управления и сумевших внести некоторые коррективы в читаемые курсы, а также организовать небольшое число факультативных спецкурсов. Поэтому задачи переподготовки заинтересованных специалистов стояли перед Большим семинаром и упомянутых выше "дочерних" семинарах. Этого, естественно, оказалось недостаточно, особенно в части молодых специалистов, только начинающих исследовательскую деятельность. Для того, чтобы как-то способствовать решению этой задачи, зимой в 1961-62 учебном году ряд участников Большого семинара и семинара И.М.Гельфанда, а именно М.Л.Цетлин, М.М.Бонгард, В.И.Варшавский, В.С.Гурфинкель и некоторые другие организовали в Комарове (под Ленинградом) первую в СССР зимнюю школу-семинар по теории автоматов и распознаванию образов. Эта школа, получившая название Комаровской, собиралась ежегодно на 10-14 дней и проработала 10 лет. К участию в работе привлекались, кроме ведущих специалистов по выбранной тематике, наиболее способные студенты-старшекурсники и аспиранты. Каждый организатор школы имел определенную квоту, в пределах которой он мог пригласить для участия в школе тех представителей молодежи из числа своих сотрудников и учеников, кто представлялся ему наиболее перспективным для работы по тематике школы. Занятия, проводившиеся весьма демократично и сочетавшиеся с зимним отдыхом, заключались в ознакомлении с уже полученными результатами и их критической оценке, а также в свободном обсуждении проблематики и конкретных задач, возникавших у участников. Многие из них на последующих заседаниях школы знакомили присутствующих с полученными результатами и решениями задач, обсуждавшихся на предыдущих заседаниях школы. За время работы школа воспитала много квалифицированных специалистов по выбранной тематике. Преждевременная смерть одного из организаторов школы – М.Л.Цетлина оказалась невосполнимой утратой и вскоре школа прекратила свое существование. Активным сторонником проведения кибернетических научных школ являлся также Михаил Александрович Гаврилов (МАГ). В 1964 г. им была организована школа по теории автоматов и релейно-контактных схем. К работе в этой школе привлекались молодые специалисты из Москвы и других городов союза. За 25 лет своего существования было проведено 30 заседании МАГовской школы, из которых пять уже после смерти Михаила Александровича Гаврилова. МАГовские школы также воспитали много крупных специалистов, до сих пор с гордостью называющих себя МАГовцами. Среди участников этих школ следует упомянуть многих крупных ученых, специалистов в области технической кибернетики. Это – В.Н.Рогинский, В.Г.Лазарев, П.П.Пархоменко (ныне член-корр. АН СССР), О.П.Кузнецов, Д.А.Поспелов, Ф.П.Тарасенко, В.Н.Захаров и многие другие.

Успех первых кибернетических школ-семинаров привел к тому, что опыт их был подхвачен учеными различных специальностей, и в настоящее время проведение таких школ по новым, развивающимся направлениям науки стало широко распространенным явлением.

Заканчивая рассмотрение первого периода развития кибернетики в СССР, центром кристаллизации которой явился Большой семинар А.А.Ляпунова и отпочковавшиеся от него дочерние семинары, следует отметить, что в то время основными областями приложения кибернетических подходов и методов являлись биологические, математические и технические науки. Исключением явилась лишь формальная (математическая) лингвистика и работы по машинному переводу в рамках созданного по инициативе А.А.Ляпунова в 1959-60 гг. Всесоюзного объединения по машинному переводу. В работе этого объединения участвовали многие члены Большого семинара и ряд молодых лингвистов. Это О.С.Кулагина, И.А.Мельчук, Б.А.Успенский, В.В.Иванов, В.Ю.Розенцвейг и др. Возможности использования кибернетических методов в экономике и общественных науках представлялись в то время, в значительной степени из "идеологических" соображений, сомнительными. Только в последние годы работы Большого семинара на нем был прочитан ряд докладов об использовании в экономике математических методов и ЭВМ.

В 1959 г. после известного доклада академика А.И.Берга на президиуме АН СССР был создан Научный совет по комплексной проблеме "Кибернетика" при Президиуме АН СССР, первым председателем которого был назначен А.И.Берг, а его заместителем А.А.Ляпунов и Б.В.Гнеденко. В 1961 г. совет получил статус академического института. Первые годы работы Совета Большой семинар выполнял функции его аппарата (штаба), продолжая осуществлять координацию работ в области кибернетики, а также организационную помощь совету. Так, первым нештатным ученым секретарем совета был активный участник семинара М.Л.Цетлин. Многие участники семинара стали членами совета и бюро его секций. Другой участник семинара Я.И.Хургин стал первым штатным ученым секретарем совета.

В связи с переездом в 1961-62 гг. А.А.Ляпунова в Новосибирск и постепенной передаче организационно-координационных функций совету по кибернетике, интенсивность деятельности Большого семинара, возглавлявшегося тогда приезжавшим из Новосибирска А.А.Ляпуновым и его учеником С.В.Яблонским, сильно сократилась.

Заседания стали проводиться раз в месяц и даже реже, и к концу 1963-64 г. работа семинара прекратилась.

Так закончился первый, в основном неформальный, этап развития отечественной кибернетики, этап, который с полным правом можно назвать Ляпуновским. Начался следующий этап, связанный в первую очередь с работой Совета по кибернетике и именем А.И.Берга – этап Берговской кибернетики.

Источник: М.Г.Гаазе-Рапопорт. Первый неформальный этап развития
отечественной кибернетики // Философские исследования, 1993, № 4, с.439-450.