Прилепина О. Взялись за ум

"Ведомости. Пятница" (приложение к газете Ведомости), 20.11.2009

В России наконец решают проблему "утечки мозгов": чтобы привлечь лучших ученых-соотечественников из-за рубежа, запущена федеральная целевая программа, предложения есть также у бизнеса и у научного сообщества

Одиннадцатого ноября в Минобразования и науки прошел круглый стол, посвященный интеллектуальной миграции. По данным Российского института экономики, политики и права в научно-технической сфере (РИЭПП), активнее всего уезжают физики и математики, программисты, за ними – биологи и химики, гуманитарии в этом списке занимают последнее место; начиная с 1992 года число российских ученых, уехавших за рубеж, составляет около 30 тысяч. "Это не только проблема России, – заявила Нина Семенова, заведующая отделом проблем глобализации и международного сотрудничества в сфере науки и инноваций РИЭПП, на круглом столе. – Сейчас в мире около 150 млн человек считаются постоянными трудовыми мигрантами. Из них примерно 3 млн – высококвалифицированные мигранты, в том числе студенты". Причины "утечки мозгов" прежде всего экономические. По информации из РИЭПП, на исследования и разработки Россия тратит 1,08% ВВП, как и Италия или Испания, не претендующие на звание научной державы. Но дело не только в этом. Как показывает октябрьское исследование ВЦИОМ, лишь 1% опрошенных считает профессию ученого престижной, 1% – доходной и 2% хотят видеть своих детей в будущем научными сотрудниками (в 2006 году этот показатель был 1%, предыдущие цифры остались неизменными). Сегодня мировой нормой стала стажировка молодого ученого в научных центрах разных стран. И также мировой стала проблема создания таких условий на родине, чтобы этот ученый вернулся жить и работать домой. Или чтобы ученые из других стран охотнее приезжали жить и работать в данное государство.

Мероприятие 1.5. В Федеральном агентстве по науке и инновациям РФ (Роснаука) считают, что первые адекватные шаги в нужном направлении в постсоветской России были сделаны в 1996 году. С того времени появились гранты президента РФ молодым ученым (кандидатам наук до 35 лет, докторам наук до 40 лет). Их престиж высок до сих пор, что подтверждают большие конкурсы. Александр Клименко, замруководителя Роснауки, в интервью "Пятнице" привел следующие цифры: в 2009 году при конкурсе 7-8 претендентов на место среди кандидатов наук отобрали 400 человек, и они удостоены гранта размером 600 тысяч рублей на год. У докторов конкурс был 3,6 человека на место, отобрано 60 ученых на грант в 1 млн рублей каждому. Это приличные деньги – например, грант Российского фонда федерального имущества предусматривает сумму порядка 500 тысяч рублей. Большая часть этих средств предназначена для оплаты труда молодого ученого, он может тратить их по личному усмотрению, например, принять участие в научно-практической конференции, в том числе международной. Ситуация с привлечением молодежи в науку не переломилась, но все же дело хотя бы сдвинулось с мертвой точки. Различные меры финансовой поддержки молодым ученым предлагают Российская академия наук, Рособразование, а также государственные и негосударственные фонды. В 2006 году была принята программа "Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007-2012 годы". Ее новизна состоит в том, что государство пытается стимулировать инновационный бизнес в России, предложив частным организациям 50-процентное софинансирование государством инновационных проектов. Права на произведенный продукт останутся у разработчика. Пока предложение не вызывает бурного спроса. Уже работает программа "Научные и научно-педагогические кадры инновационной России на 2009-2013 годы". Среди ее направлений есть мероприятие 1.5, смысл которого состоит в приглашении в Россию видных ученых, наших бывших соотечественников, которые руководили бы группой молодых ученых, аспирантов, проделывая оговоренный объем работы. На это мероприятие выделено только в этом году 180 млн рублей. Каждый проект будет стоить около 4 млн и рассчитан на два года. Ученый проведет в России не меньше двух месяцев в году. Зарубежным светилам участие в этих проектах не сулит больших гонораров ($30 тысяч в год), тем не менее результаты конкурсов показывают, что они готовы забыть о материальной выгоде. Было подано 380 заявок, конкурс составил 3,5 человека на место. На предложение откликнулись наши бывшие ученые, прежде всего из США, Германии, Франции. Особенно организаторов порадовал состав участников по статусу: 33% – профессоров, 8% – руководителей организаций, 25% – руководителей лабораторий. Группа экспертного прогнозирования "СтратЭГ" провела небольшой анонимный опрос среди 15 "состоявшихся ученых" об их отношении к мероприятию 1.5. Одни с грустью отмечали, что слабо представляют, как устроены российские программы. Другие не всегда понимают, зачем они нужны России и в какой форме требуется их участие. Хотя считают программу "довольно интересной, но недостаточно проработанной", в основном по формам подачи заявок – только через научное учреждение России. Не устраивает и то, что нужно присутствие "в личном качестве". Положительно оценил программу только один человек, получивший грант и уже начавший работать. "Никто не замахивался на то, чтобы за два-четыре миллиона перевернуть какую-то отрасль науки или достичь каких-то невероятных результатов, – комментирует программу Геннадий Шепелев, начальник управления Роснауки. – Мы поставили себе обозримые задачи по конкретным проектам". В эти проекты, по условиям конкурса, обязательно должны быть вовлечены молодые ученые, аспиранты, что поможет им получить широкое представление о научных методах, подходах, школах в других странах. Исследования будут проводиться в разных областях, от физико-технических до гуманитарных. По числу заявок на последнем месте стоят гуманитарные науки, на предпоследнем – инновационные технологии. "Нам целесообразнее заявлять темы, связанные с технологиями, а не с фундаментальными исследованиями, – считает Алексей Хохлов, проректор МГУ, академик РАН. – Фундаментальные исследования у нас худо-бедно есть, в том числе на передовом уровне, а в областях современных высоких технологий за последние 20 лет мы отстали". Российская наука продолжает ждать своего инвестора. Но все же и здесь государству надо отдать должное – финансирование существенно выросло. Из госбюджета в 2001 году гражданской науке было выделено 24 млрд рублей, в 2005-м – 58,3 млрд, в 2007-м – 99 млрд, в 2008-м – 110 млрд, в 2009-м – 136,5 млрд, на 2010-й запланировано 170 млрд рублей.

Дело прибыльное. Наибольшую пользу науке сейчас оказывают частные благотворительные фонды. Самый большой и известный – фонд "Династия", который создал Дмитрий Зимин, основатель и президент "ВымпелКома" (торговая марка – "Билайн"), академик Международной академии связи, член президиума Российской академии бизнеса и предпринимательства. Общий бюджет программ и проектов "Династии" в 2009 году достиг 264 млн рублей. Дмитрий Зимин считает, что все проблемы с кадрами в России решатся, как только на высокие научные должности конкурс будет для всех независимо от гражданства. "Научные должности должны занимать люди высочайшей квалификации, а любая дискриминация по национальному, например, принципу будет тормозить развитие, – говорит Дмитрий Зимин. – Я всю жизнь проработал в закрытых структурах и знаю, как требования режима могут преобладать над здравым смыслом, тормозить работу ученого любого уровня. Но я только что вернулся из ЦЕРНа, где смотрел, как идет работа на Большом адронном коллайдере. Потрясающее научное братство!" Инновационный бизнес в России в общем отсутствует, за редкими исключениями. Одно из них – компания "НТ-МДТ", производящая оборудование в сфере нанотехнологий. "На процесс миграции наш бизнес, думаю, никак не влияет: не препятствует ему и не способствует, – честно говорит Виктор Быков, генеральный директор компании. – А вот уровень науки в стране нам очень важен. Мы сотрудничаем с ведущими мировыми учеными, людьми, которые достигли успеха. Но легче всего находим язык с русскими эмигрантами, они лояльнее к России, помогают нам с экспертизой оборудования и, в отличие от иностранцев, могут сказать, что хорошо, что плохо в нашем оборудовании, а это бывает просто бесценно". Но компания, преследуя свои коммерческие цели, все же приносит пользу науке не только товаром. Иногда вместе с оборудованием лаборатории просят прислать человека, который умеет на нем работать. "Года два назад профессор из Великобритании попросил у нас специалиста, знающего наши приборы, – рассказывает Быков. – Мы ему порекомендовали парня из Казани, там есть очень сильная лаборатория по магнетизму. Парень проработал в хорошей группе в Англии, подтянул английский, сильно продвинулся в иностранных научных связях, получил пакет серьезных публикаций. И вернулся в Казань: там у него семья, работа".

Общими усилиями. В научной среде происходят бурные процессы самоорганизации. По оценкам Нины Семеновой, около 1000 наших ученых, уехавших за рубеж, постоянно приезжают в Россию, на общественных началах читают лекции, участвуют в симпозиумах, конференциях. Постепенно этот хаотический процесс привел к созданию множества ассоциаций за рубежом, одна из крупнейших – Международная ассоциация молодежных организаций российских соотечественников. Хотя по-прежнему, и это отмечают все, взаимодействие между странами строится в основном на личных контактах. "В Российской академии наук мы создали совет, который в долгосрочной перспективе призван содействовать созданию ассоциации соотечественников, проживающих за рубежом, – говорит Алексей Хохлов, проректор МГУ. – О сроках говорить рано, потому что ассоциацию должны создать сами соотечественники. Мы будем только помогать. Ассоциация могла бы формулировать предложения по развитию разных отраслей науки, помогать в экспертизе научных работ. Но ведь экспертиза должна оплачиваться, поэтому нужно организовать еще и небольшой институт для технического сопровождения ассоциации". По опросу группы экспертного прогнозирования "СтратЭГ", можно себе представить, при каких условиях наши уехавшие ученые могли бы вернуться. Директор Иван Стерлигов привел такие выдержки из анонимных интервью: "Профессор из США, биолог, пишет: "Возвращение ученых из "диаспоры" начнется, когда будут предоставлены возможности, которых в США нет. А это прежде всего дешевая рабочая сила". Профессор готов приехать в Россию на половину своей ставки, но с сохранением позиции в США. Другой респондент, уважаемый молекулярный биолог, также согласен проводить в России половину своего времени. Он называет цифры, необходимые для запуска лаборатории. Зарплата – от $50 до $100 тысяч за полгода, оплата труда членам группы из 10 человек на полставки – $1500 на человека, снабжение – $150-200 тысяч в год для группы из 2-3 экспериментаторов и 1-3 информатиков-статистиков. Чтобы запустить лабораторию с нуля, нужно от $700 тысяч до $1,5 млн. Такие инвестиции позволят лаборатории ежегодно публиковать 5-10 заметных работ в журналах с большим индексом цитируемости". По мнению исполнительного директора фонда "Открытая экономика" Константина Киселева, 30% уехавших никогда не вернутся в Россию, еще 30% хотят вернуться. "Оставшиеся 40% – люди, способные к "циркуляции", они могут быть одинаково успешными в любой стране, – говорит он. – Может быть, на них и следует ориентироваться?"